- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 37041-02-15 ההכשרה חברה לביטוח בע"מ,ח.צ. 520042177. ואח' נ' נפתלייב ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום חדרה |
37041-02-15
15.10.2015 |
|
בפני השופט: יעקב גולדברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. גבר נפתלייב 2. עו"ד פואד ח'יר |
משיבים: 1. ההכשרה חברה לביטוח בע"מ 2. ח.צ. 520042177. 3. בית אקשטיין- שירותי חינוך בע"מ 4. גבי דוידוב 5. כלאפו צרור 6. בזק חברה לתקשורת בע"מ 7. עמידר חברה לאומית לשיכון בישראל בע"מ. 8. הכונס הרשמי |
| החלטה | |
1. ביום 24.9.2015 ניתנה החלטתי לפיה בית משפט זה לא ידון בבקשת טען הביניים שהגישו המבקשות אלא ככל שהדבר יותר על ידי בית המשפט המחוזי אשר הורה על כינוס נכסי המבקשת 1.
2.על פי הודעת הצדדים מיום 12.10.2015, ביום 16.9.15 ביטל בית המשפט המחוזי את הליכי פשיטת הרגל, כך שבעת מתן החלטתי כבר הוסר למעשה המחסום מהמשך ניהול ההליך במתכונתו הרגילה. לפיכך, אין צורך לבטל את החלטתי מיום 24.9.15, כבקשת הטוען 2, שכן החלטה זו פג ממילא וכיום אין מניעה להמשיך את בירור ההליך.
3.באשר לבקשה כי הכספים המוחזקים בידי המבקשות ישוחררו לטובת הטוען 2, הרי שבקשה זו מוקדמת מדי. כפי שכתבתי בהחלטתי מיום 29.9.15, הודעות ההסתלקות של מי מהמשיבים מן ההליך הנוכחי ניתנו בעת שהליך פשיטת הרגל היה בעיצומו ולאחר שניתן צו כינוס נכסי המבקשת 2, בעת שהיה ברור שהמסלול הנכון לדיון בבקשה הוא מסלול כינוס הנכסים וההליך הנוכחי עמד בסימן שאלה (והחלטתי מיום 24.9.15 תעיד על כך).
4.על מנת שלא לסרבל עוד יותר את ההליך, מחד, ושלא לעשות אי צדק עם מי מהמשיבים מאידך, אני מורה כדלקמן:
ניתנת לכל אחד מן הטוענים 1, 3-6 הזדמנות לשלוח תגובתו לבקשות הטוען 2 לשחרור הכספים המוחזקים אצל המבקשות וזאת לא יאוחר מיום 1.11.2015. טוען אשר לא ימציא תגובתו ייראה כאילו ויתר על טענתו לגבי הכספים המוחזקים. במידת הצורך, יוכלו המבקשות והטוען 2 להגיב לתגובות, ככל שאלה תתקבלנה ויתקיים דיון.
5.לבקשות המבקשות, אני מורה על חידוש עיכוב הליכי ההוצאה לפועל כנגד המבקשות 1-2.
6.בשולי הדברים, יש להצר על כך שהמבקשות והטוען 2 לא טרחו ליידע את בית המשפט אודות החלטת בית המשפט של פשיטת רגל ולא חסכו ממנו כתיבת החלטה שטעמה פג עוד טרם ראתה אור.
ניתנה היום, ב' חשוון תשע"ו, 15 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
