- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 36488-10-16 משקל נ' רשות האכיפה והגביה ואח'
|
ה"פ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
36488-10-16
28.12.2016 |
|
בפני הנשיא: איתן אורנשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: טלי משקל עו"ד חנה אפרת קומט |
המשיבים: 1. רשות האכיפה והגביה 2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ עו"ד פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי) עו"ד ניר אברהמי מהמחלקה המשפטית |
| פסק דין | |
כללי
לפניי תובענה בדרך של המרצת פתיחה למתן פסק דין הצהרתי שהגישה הגב' טלי משקל (להלן: "המבקשת"). המבקשת עותרת להצהיר כי:
-
שישה פנקסי שיקים שמוספרו 80000601 – 80000720 בחשבון 516201 על שם המבקשת בסניף רמת אביב של בנק דיסקונט לישראל בע"מ אשר הוכנו על ידי הבנק, נגנבו או הוצאו שלא כדין מרשות הבנק.
-
השיקים מעולם לא הגיעו לרשות המבקשת והיא מעולם לא משכה או הרשתה למשוך אותם.
-
ביטול השיקים על ידי הבנק נעשה כדין.
-
ליתן צו שימנע הגשת בקשות למימוש שטר בלשכות ההוצאה לפועל על יסוד אחד או יותר מהשיקים מהפנקסים הנ"ל.
רקע
בשנת 2012 הזמינה המבקשת 6 פנקסי שיקים (120 שיקים בסה"כ) מסניף רמת אביב של בנק דיסקונט לישראל בע"מ (להלן: "הבנק"). הפנקסים הוכנו בהתאם לבקשתה והשיקים שבהם מוספרו: 80000601 – 80000720 (להלן: "הפנקסים"). הואיל והמבקשת לא אספה את הפנקסים מבעוד מועד, אלה לכאורה נשלחו לגריסה ביום 22.5.13 בהתאם לנהלי הבנק. ביום 20.4.14 התברר למבקשת כי נעשה שימוש ב-43 שיקים כאשר הבנק חייב את חשבונה בגינם. לנוכח גילוי זה הגישה המבקשת מספר תלונות למשטרת ישראל שלאחריהן ביטל הבנק את כלל השיקים מתוך הפנקסים. בד בבד אישר הבנק כי החתימה על גבי השיקים שהוצגו לפירעון אינה חתימתה של המבקשת וכי המבקשת מעולם לא קיבלה לרשותה את הפנקסים. בהמשך הוגשו מספר בקשות לביצוע שטר על יסוד חלק מהשיקים בלשכות ההוצאה לפועל. כלל ההליכים נדחו בסופו של יום אולם לטענת המבקשת הדבר הסב לה עוגמת נפש ניכרת והיא חיה בחשש קבוע מפני עיקולים והליכי שווא משפטיים.
עיקרי עמדות הצדדים
לנוכח האמור עתרה המבקשת למתן פסק דין הצהרתי כמפורט לעיל. המבקשת תמכה את התובענה בתצהיר ובאסמכתאות: רשימת השיקים שהוצגו לפירעון; אישורים בדבר התלונות שהוגשו למשטרת ישראל בגין גניבת הפנקסים; אישור הבנק על ביטול השיקים ואישורו שהחתימה על השיקים שהוצגו לפירעון אינה חתימת המבקשת; מסמכים המעידים על נקיטת הליכים לביצוע שטר בלשכות ההוצאה לפועל נגד המבקשת על יסוד חלק מהשיקים.
הבנק השיב לבקשה ותמך את תשובתו בתצהיר של מר נתן סלמן, סגן מנהל סניף רמת אביב של הבנק (להלן: "נציג הבנק"), ששב ומאשר כי הפנקסים לא הגיעו לרשות המבקשת אלא נגנבו או הוצאו מרשות הבנק שלא כדין ומשכך כלל השיקים בוטלו על-ידי הבנק כדין. עוד אושר שהמבקשת מעולם לא משכה איזה מהשיקים או התירה את משיכתם של אלה. הבנק מצטרף לעתירת המבקשת להורות על מתן צו שימנע הגשת בקשות לביצוע שטר בלשכות ההוצאה לפועל בגין השיקים שנכללו בפנקסים. בשולי הדברים אושרה נכונות אישורי הבנק שצירפה המבקשת לתובענה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
