ה"פ 36117-04-14 יצחק פנחס ובניו בע"מ נ' מדינת ישראל משרד הביטחון

לפני תביעה שהוגשה בדרך של המרצת פתיחה במסגרתה מבוקש להורות למשיבה להימנע מחילוט ערבות בנקאית והחזרתה לידי המבקשת.

הערבות הוצאה ביום 3.11.04, מבנק מרכנתיל דיסקונט לישראל בע"מ, סניף מרכז הכרמל, בסכום של 198,655 ש"ח, ומספרה --- (וראו: הודעת המבקשת מיום 7.5.14; להלן – "הערבות הבנקאית"), והיא ניתנה ע"י המבקשת למשיבה בקשר עם חוזה משנת 2004 להקמת גדר אלקטרונית ע"י המבקשת עבור המשיבה. מאז ניתנה הערבות - הוארך תוקפה מעת לעת.

1.ביום 24.4.14, ולבקשת המבקשת, ניתן צו מניעה זמני המורה למשיבה להימנע מלחלט את הערבות הבנקאית (ראו: החלטת כב' השופטת חנה לפין הראל). באותה החלטה הורתה כב' השופטת לפין הראל, כי תובענה זו תידון לפניי.

2.בתביעה נתבקשו סעדים נוספים מלבד בנושא הערבות הבנקאית, ואולם משהתמקדה המבקשת לאורך ההליך כולו, לרבות בסיכומיה, בסוגיית הערבות לבדה (ס' 1 לסיכומים), יש לומר, כי זנחה טענותיה בשאר הסוגיות, ועל כן נותר הדיון בשאלת הערבות הבנקאית, ובה בלבד.

3.המבקשת טוענת, כי זכאית להשבת הערבות בשים לב לעובדה שהמחלוקות בינה לבין המשיבה בנוגע לחוזה ביניהם הסתיימו זה מכבר.

בהקשר זה, מפנה המבקשת להליך שהתנהל לפניי בין הצדדים בת.א. 13681-02-09, ולפסק הדין שניתן על ידי במסגרתו ביום 13.2.14 (להלן: "פסק הדין בהליך הקודם"; יאמר, כי כב' השופטת לפין הראל סברה כי נכון שהליך זה ידון לפניי גם כן נוכח ההליך הקודם).

4.המבקשת טוענת, כי לאחר מתן פסק הדין הנ"ל פנתה למשיבה, במכתב מיום 23.2.14 (נספח ב' לתביעה), בבקשה להשיב לה את הערבות, אלא שבקשתה זו סורבה ע"י המשיבה כאמור במכתב התשובה שלה מיום 25.2.14 (נספח ג' לתביעה).

5.בתמיכה לתביעה, הגישה המבקשת את תצהירו של מר צביקה יצחק, מנהלה.

המשיבה הגישה את תגובתה, ללא תצהיר, במסגרתה מתנגדת המשיבה למבוקש ע"י המבקשת וטוענת, כי היא זכאית למימוש הערבות הבנקאית.