ה"פ 36021-12-16 בר-אילן חברה למחקר ופתוח בע"מ נ' ביאר ואח' ת"א 11205-12-16 ביאר ואח' נ' בונוס תרפואטיקה בע"מ ואח' - פסקדין

 לפני שתי בקשות:

 האחת – "בקשה – דחופה – למתן ארכה להגשת תגובת המבקשים לטען הביניים (הודעת פרטים) עד לאחר החלטה בבקשת המבקשים לסילוק על הסף של טען הביניים" אשר הוגשה על ידי המשיבים 1-2 (כאן), ד"ר ביאר ומר גלוברמן (להלן: "ביאר וגלוברמן").

השנייה – "בקשה למתן הבהרה" לאמור בהחלטת כב' הנשיא השופט א' אורנשטיין מיום 29.1.17 לפיה התיק ינותב לאחר הגשת כתב הגנה מטעם הנתבעים בתיק ת"א 11205-12-16. בקשה זו הוגשה על ידי המבקשת (כאן) והנתבעת 4 בתיק התביעה, חב' בר-אילן (להלן: "בר-אילן").

רקע כללי

1.ביום 6.12.16 הגישו ביאר וגלוברמן תביעה נגד בר אילן ונגד נתבעים נוספים (המשיבים 3-5 כאן) בת"א 11205-12-16 (להלן: "התביעה").

2.ביום 18.12.16 הגישה בר אילן בקשה על דרך טען ביניים בה"פ 36021-12-16 (להלן: "טען הביניים"). במסגרת טען הביניים, ביאר וגלוברמן הם הטוענים הראשונים, המשיבה 3 כאן (הנתבעת 1 בתביעה) היא הטוענת השנייה (להלן: "בונוס") והמשיבים 4-5 כאן (הנתבעים 2-3 בתביעה) הם משיבים פורמליים בבקשה.

3.ביום 19.12.16 הגישה בר אילן לבית המשפט (בתיק התביעה) הודעה על הגשת טען הביניים, במסגרתה ביקשה כי ביהמ"ש ידחה את הדיון בתביעה, לרבות המועדים הקבועים להגשת כתב הגנה מטעם המבקשת, ויורה על בירור הבקשה לטען ביניים תחילה. עוד באותו היום הועברה ההודעה לתגובת הטוענים.

4.ביום 21.12.16 הגישה בר אילן "בקשה למתן הבהרה בעניין מועד הגשת כתב הגנה" במסגרתה, התבקש ביהמ"ש להבהיר החלטתו ולפיה אין המבקשת נדרשת להגיש כתב הגנה בתביעה. כב' השופט חסדאי קבע כי "לעת הזאת ארכה עד למתן החלטה אחרת. הצדדים יתייחסו אף לסוגיה זאת בתגובותיהם".

5.ביום 25.12.16 הגישו ביאר וגלוברמן בקשה לסילוק על הסף של טען הביניים.

באותו היום, הגישו הנתבעים 1-3 (המשיבים 3-5 כאן) בתיק התביעה, בקשה "להארכת מועד להגשת כתב הגנה מטעם נתבעים 1-3 [בהסכמה]" כך שיוגש עד יום 26.12.16 ובקשתם התקבלה.

6.ביום 2.1.17 הגישו בטען הביניים ביאר וגלוברמן "בקשה – דחופה – למתן ארכה להגשת תגובת המבקשים לטען הביניים (הודעת פרטים) עד לאחר החלטה בבקשת המבקשים לסילוק על הסף של טען הביניים". בקשה זו, היא הבקשה הראשונה העומדת להכרעה.