ה"פ 35563-08-14 פישמן נ' איגוד הטריאתלון הישראלי 580124683

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע החלטת ועדת המשמעת של המשיב, איגוד הטריאתלון מיום 11.8.14 (להלן: "ההחלטה") הנוגעת למבקשת, הקטינה ר.פ.. לחלופין, עותרת המבקשת לצו מניעה זמני, שיאסור על המשיב למנוע מהמבקשת להשתתף בתחרות טריאתלון כלשהן, עד למתן פסק דין בהמרצת הפתיחה נשוא תיק זה.

במענה לבקשה הוגשו תגובה ותשובה מטעם הצדדים וההחלטה ניתנת לאחר עיון בהם.

העובדות

המבקשת, ילידת 1999, העוסקת באימוני טריאתלון מזה מספר שנים, השתתפה ביום 26.4.14 בתחרות ראשון לציון. על פי המסופר בבקשה, על אף שסיימה המבקשת במקום הראשון בקבוצת הגיל שלה, נפסלה בשל מה שמכונה "טעות שיפוטית חמורה" (להלן: "החלטת הפסילה"). יצוין, כי במסגרת טיעוני הבקשה, לא פירטה המבקשת מה הייתה אותה טעות, אך לטענתה, נציגי המשיב הודו בפניה, כי פסילתה הייתה שגויה. אף על פי כן, נציגי המשיב לא שינו בדיעבד את החלטת הפסילה. דברים אלה מצוינים כרקע לבקשה הנוכחית.

בתאריך 13.6.14 השתתפה המבקשת בטריאתלון נוסף, הפעם באשקלון. גם בטריאתלון זה סיימה המבקשת ראשונה בקבוצה הגיל שלה. כשעתיים לאחר סיום התחרות, ביקשה המבקשת רשות להיכנס למקום בו השאירה את אופניה (להלן: "שטח ההחלפה"), וקיבלה רשות לכך משופטת הטריאתלון אסתר אביקזר. בעת שהמבקשת שהתה עם שתי מתחרות נוספות בשטח ההחלפה, פנתה אליה שופטת טריאתלון אחרת, העונה לשם מיקי (שם משפחתה לא צוין בטיעוני המבקשת), ולדברי המבקשת, צעקה עליה, כי אינה רשאית להימצא בשטח ההחלפה. לטענת המבקשת, לאחר ויכוח שהתנהל בינה לבין הגב' מיקי, פסלה אותה האחרונה בדיעבד מהשתתפות ומהזכייה בטריאתלון, שעתיים לאחר סיום התחרות, בעוד ששתי המתחרות הנוספות לא נפסלו.

בבקשה נטען, כי המבקשת הייתה נסערת מן הפסילה וחשה שנגזל ממנה המקום הראשון ולכן הגישה ערעור, אך ערעורה נדחה, ללא דיון (סעיף 3 לבקשה). בעת שהחל טקס חלוקת הפרסים למנצחים בתחרות, המליץ מר אורי צלח, שופט ראשי באיגוד הטריאתלון למבקשת, לעלות על הבמה ולשאת דברים על מנת להבהיר לקהל הנוכחים את דעתה על פסילתה הבלתי צודקת. המבקשת עלתה על הבמה והחלה לשאת דבריה, אך נציגי המשיב לא הניחו לה להתבטא ויו"ר איגוד הטריאתלון "דחף אותה וחסם את דרכה, והמבקשת הורדה בבושת פנים".