- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 34940-02-16
|
ה"פ בית המשפט המחוזי באר שבע |
34940-02-16
16.3.2016 |
|
בפני השופטת: רחל ברקאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: י. שומרוני – חברה להשקעות ובניה בע"מ רועי אטד עו"ד רועי אטד |
המשיבות: 1. חברת מבני תעשיה בע"מ יורם מושקט ו אוריין אשכולי 2. רשות מקרקעי ישראל נאוה גוטמן – פמ"ד אזרחי עו"ד יורם מושקט ו אוריין אשכולי עו"ד נאוה גוטמן – פמ"ד אזרחי |
| פסק דין | |
|
1.המשיבה 1 משמשת כחברה מפתחת / מנהלת עבור המשיבה 2, רשות מקרקעי ישראל (להלן: "הרשות") ופועלת תחת הוראותיה ופיקוחם של בקרי הרשות.
2.המשיבה 1 פרסמה מכרז לצורך ביצוע תשתיות וסלילה בחלק הדרומי של שכונת "שרונית" המאוכלסת ביישוב להבים. אומדן הפרויקט עמד על 59,025,998 ₪ ותקופת הביצוע נקבעה ל-18 חודשים.
בשל מורכבות הפרויקט והחשיבות הרבה שיוחסה לעמידה בזמנים נקבע במסגרת תנאי המכרז תנאי סף בזו הלשון: "על המציע לצרף להצעתו אישור רואה חשבון כי ביצע פרויקט אחד הדומה במהותו לפעילות העיקרית של המכרז אשר התמורה ששולמה בגינו בין השנים 2012-2015 הינה 40 מיליון ₪ ומעלה".
ביום 5.1.16 הובהרה ותוקנה הדרישה בתנאי הסף ביחס לאופן ההוכחה והאישור של ביצוע העבודה הקבועה בתנאי הסף ונקבע כי: "כעמידה בתנאי סף זה תאושר עבודה שבוצעה בין השנים 2012-2015 ונמסרה למזמין (תעודת גמר או תעודת מסירה) בהיקף של 40 מיליון ₪ ומעלה או שני פרויקטים דומים של 30 מיליון ₪".
3.ביום 11.1.16 נפתחו המעטפות ונבדקו שלושת ההצעות הזולות ביותר לבדיקת עמידתן בתנאי הסף.
אין מחלוקת כי, הצעת המבקשת היתה הזולה ביותר אולם, לעמדת המשיבות לא עמדה היא בתנאי הסף מאחר ולא צורפה תעודת גמר ו/או תעודת מסירה ביחס לעבודת ביצוע הכביש, וגם לא אישור רו"ח.
לפיכך, ביום 7.2.16, החליטה וועדת המכרזים של המשיבה 1 לפסול על הסף את הצעת העותרת בשל כך שלא עמדה בתנאי הסף שנקבעו במכרז.
חברת גילי ויואל עזריה בע"מ, המציעה השניה הגישה הצעה על סך גבוה מזה שהגישה המבקשת ואולם המציאה אישור משרד הבינוי והשיכון לגבי השלמת עבודות בפרויקט אותו ביצעה במהלך השנים 2012-2015 בסכום שעלה על 40 מיליון ₪, וכן הציגה תעודת גמר של הפרויקט. בהתאם, נבחרה חברת גילי ויואל עזריה בע"מ לחברה הזוכה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
