- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 34118-04-14 יעיש ואח' נ' די וורולי סיאני הנדסה בע"מ ואח'
|
ה"פ בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו |
34118-04-14
27.11.2014 |
|
בפני השופט: יונה אטדגי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. בנימין יעיש 2. אירינה יעיש 3. נטלי בוצ'קצ'יסקי |
המשיבים: 1. די וורולי סיאני הנדסה (1990) בע"מ 2. רשות מקרקעי ישראל – מחוז תל אביב 3. לאומי קארד אשראים בע"מ 4. פרטנר תקשורת בע"מ 5. גלורה צילה לוין 6. חברת חשמל בע"מ |
| פסק דין | |
1.המבקשים 1 ו-2 רשומים בספרי המשיבה 1, המשמשת "כ"חברה משכנת", ובספרי המשיבה 2, כבעלי זכויות החכירה בדירה מס' 77 בבניין המצוי ברח' אסירי ציון 29 תל- אביב.
ביום 3.2.10 רכשה המבקשת 3 את הזכויות בדירה מהמבקשים 1 ו-2, שילמה את מלוא התמורה וקיבלה את החזקה לידיה ביום 25.3.10.
עד כה, הזכויות בדירה עדיין לא נרשמו על שם המבקשת 3.
במהלך החודשים מאי-יולי 2010 נרשמו בספרי המשיבות 1 ו-2 עיקולים לטובתן של המשיבות 3-6, בגין חובות של המבקשים 1 ו-2.
המבקשים טוענים כי זכויותיה של המבקשת 3 בדירה קדמו לרישום העיקולים וגוברות עליהם.
בתובענה זו עותרים המבקשים למתן צו שיורה למשיבות 1 ו-2 למחוק את העיקולים בספריהם ולאפשר את העברת הזכויות בדירה על שמה של המבקשת 3.
2.המשיבות 1 ו-2 השיבו כי אין להם כל עמדה בעניין וכי יפעלו בהתאם להחלטת בית המשפט, בכפוף לכך שהעברת הזכויות על שם המבקשת 3 תיעשה לאחר תשלום כל האגרות והמיסים על פי דין ולאחר המצאת כל המסמכים הנדרשים לשם כך.
המשיבות 3 ו-6 ביקשו להמתין עד לקבלת עמדת הנאמן שמונה בהליך פשיטת הרגל המתנהל נגד המבקש 1.
המשיבה 4 הודיעה כי היא מותירה את העניין לשיקול דעת בית המשפט וביקשה לפטור אותה מהתייצבות.
המשיבה 5 לא השיבה לתובענה.
3.לדיון שהתקיים ביום 23.9.14 התייצבו ב"כ המבקשת 3, עו"ד גיל פלד, ב"כ המשיבה 1, ב"כ המשיבה 2 וב"כ המשיבות 3 ו-6, עו"ד דותן לסרי.
ב"כ המשיבה 1 וב"כ המשיבה 2 חזרו על עמדתן.
עו"ד לסרי הודיעה כי מרשותיה פנו לנאמן אך טרם קיבלו את עמדתו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
