ה"פ 33953-09-15

1.המבקשת הגישה בקשה לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית המשפט, במסגרתה ביקשה לאכוף על המשיב לקיים את פסק דינה של כב' המפקחת על רישום המקרקעין בחיפה מיום 16.6.2015.

2.הצדדים הינם שכנים בבית משותף ברח' הראשונים 39א' בקרית חיים. במסגרת ההליך בפני המפקחת נדונה תביעתה של המבקשת, אשר עתרה להורות למשיב לתקן ליקויי איטום באזור מרפסת דירת המגורים שלו ו/או האדניות הבנויות בקיר החיצוני של המרפסת, אשר גורמים לרטיבויות בתקרת דירתה, באזור חדר המגורים. בהתאם להחלטת כבוד המפקחת ובהסכמת הצדדים, מונה מר שלומי קלדרון כמומחה, והוא נתן את חוות דעתו ביום 10.5.2015.

3.בחלק האופרטיבי של פסק דינה מיום 16.6.2015, קבעה כב' המפקחת כדלקמן:

"6. לאור האמור לעיל מוצאת אני לקבל את ממצאי חוות הדעת ולחייב את הנתבע כדלהלן:

7. הנתבע יבצע תיקונים בדירתו בהתאם להמלצות המומחה המוסכם (עמ' 4 לחוות הדעת, תחת הפרק "המלצות לביצוע"). התיקונים יבוצעו בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.

8.  בתוך 60 יום לאחר מכן יבצע הנתבע, באמצעות בעל מקצוע מטעמו, תיקונים בדירת   התובעת. תיאום העבודות בדירת התובעת יעשה באופן הבא: הנתבע ישלח הודעה בכתב לתובעת בה יציין 3 מועדים שונים, בימים ובשעות עבודה מקובלים, בהם יכול להגיע בעל מקצוע מטעמו לבצע את התיקונים, והתובעת תשיבנו, בכתב, מה מבין המועדים מקובל עליה".

4.המבקשת טענה, כי המשיב לא פעל בהתאם לפסק הדין וגם פניותיה של באת כוחה לא נענו, אלא במכתב סתמי בו טען ב"כ המשיב כי בוצעו תיקונים עוד טרם הגיע המומחה לבקר בדירה.

5.בהתאם להחלטתי מיום 20.9.2015, ניתנה למשיב זכות להגיש תצהיר נגדי והצדדים זומנו לדיון בפניי בבקשה. המשיב לא הגיש תצהיר נגדי, אולם התייצב לדיון כשהוא מלווה בבא כוחו.

6.במהלך הדיון התברר, כי עוד טרם ביקר המומחה בנכס נשוא התביעה שהתנהלה בפני המפקחת, ביצע המשיב תיקון כלשהו באדניות שבמרפסת. עם זאת, המשיב אישר במפורש כי לא ביצע את התיקונים בהתאם לחוות דעתו של מר קלדרון לאחר מתן פסק הדין.

נמצא אפוא, כי המשיב לא מילא אחר הוראות פסק הדין של המפקחת ובכך חטא בביזיון בית המשפט.