ה"פ 33312-11-12 סופר ואח' נ' בלוקה ואח'

1.מונחת לפניי המרצת פתיחה שעניינה בקשה לסעד הצהרתי לביטול פסק דין שניתן בה"פ 58590-10-10 בעילה של הטעייה , רמייה ומצג שווא ולסעד הצהרתי לביטול הסכם מכר דירה בגין הפרתו ומשלא קוים פסק הדין נושא התביעה להצהיר על ביטולו. בנוסף התבקש סעד הצהרתי בדבר זכותה של המבקשת לקיזוז תשלומים ששולמו לה על פי פסק הדין בה"פ 58590-10-10 ועל פי הסכם המכר , מסכום הפיצויים המגיע לה.

רקע:  

2.התובענה הוגשה באמצעות בנה ומיופה כוחה של המבקשת (להלן-"המבקשת") אוהד מגורי על פי ייפוי כוח נוטריוני. במהלך שמיעת התובענה , הלכה המבקשת לבית עולמה ביום 22.7.13 ולפני הגשת הסיכומים, ביום 5.8.14 הוגש צו ירושה לפיו בניה של המבקשת אוהד ורן מגורי, הם יורשי המנוחה בחלקים שווים. בהודעה מיום 5.8.14 ביקשו היורשים להמשיך בניהול ההליך.

3.המבקשת בעלת זכויות של נכס שנימצא במגרש 134 (ב) ברח' שקד 4 ביישוב עופרים (להלן- "הנכס") על פי אישור זכויות של חברה משכנת "אמנה חברה לבניין ולפיתוח בע"מ" (האישור צורף כנספח א' לתובענה). ביום 17.09.09 נחתם הסכם בין המבקשת למשיבים למכירת זכויותיה של המבקשת בנכס בתמורה בסך של 820,000 ₪ (להלן- "ההסכם", נספח ג' לתובענה).

4.המבקשת הגישה תביעה לביטול ההסכם ולסעד כספי מחמת הפרת ההסכם בה"פ 58590/10/10 (להלן-"התביעה הקודמת") משלא שולמה התמורה לפי ההסכם.

5.המשיבים הודיעו בדיון מיום 8.11.11 בתביעה הקודמת כי "יש אישור משכנתא מחודש, אנו יכולים לשלם תוך 45 יום מהיום". כעולה מפרוטוקול הדיון , הציע כב' השופט א' רובין לצדדים: "מציע לצדדים להסכים שהנתבעים ישלמו את יתרת התמורה בצירוף הפרשי הצמדה מיום 20.08.10 ועד ליום התשלום בפועל. המרצת הפתיחה תימחק והתובעת תהיה רשאית להגיש תביעה כספית על כל נזקיה" (פרוטוקול מיום 8.11.11 צורף כנספח 2 לכתב התשובה המתוקן , להלן-"פרוטוקול התביעה הקודמת"). באותו דיון הסמיכו הצדדים את בית המשפט לפסוק לפי סעיף 79 א. לחוק בתי המשפט כדלהלן: "אנו מסכימים לפסיקה לפי סעיף 79א. כך שבמסגרת הפסיקה יחויבו הנתבעים לשלם את יתרת התמורה עבור הדירה ובכפוף לכך תושלם העסקה לרבות העברת הבעלות ובנוסף בית המשפט יהיה רשאי לפסוק לתובעת פיצוי כספית. משמעות ההסכמה הינה שהתביעה הופכת למעשה לתביעה כספית...".

6.בפסק הדין בתביעה הקודמת נקבע: "על המשיבים לשלם למבקשת סך של 624,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 20.08.11 ועד ליום התשלום בפועל, וכן ישלמו המשיבים למבקשים סך נוסף של 70,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום בפועל. סכומים אלו כוללים את ההוצאות ושכ"ט עו"ד" (נספח ה' לתובענה, להלן-"פסק הדין בתביעה הקודמת"). בהחלטה מאוחרת לפסק הדין שניתנה ביום 31.1.12 נקבע כי נפלה טעות סופר בתאריך ממנו ישוערך הסכום וכי התאריך הנכון הוא 20.08.10. בנוסף הורה כב' השופט רובין למבקשת לשתף פעולה עם המשיבים לצורך קבלת משכנתא ונקבע גם כי הסך של 70,000 ₪ , ישולם בארבעה תשלומים (ההחלטה צורפה כנספח 3 לכתב התשובה המתוקן, להלן-"החלטה בתביעה הקודמת" ).

7.ביום 30.06.13 הוריתי כבקשת המבקשת על עיכוב ביצוע פסק הדין שניתן בתביעה

הקודמת.