ה"פ 32268-04-14 חיט נ' ויטלי

רקע

1. בפני תובענה לפיה המשיב מבקש מבית המשפט להכריז עליו כבעלים הבלעדי של רכב מסוג סובארו שמספרו 15-658-75 (להלן: "הרכב").

2. במסגרת התובענה העיקרית מתאר המשיב, כי הוא זה שרכש את הרכב בסמוך לשנת 2011 באמצעות מימון מהבנק ואף נרשם משכון לטובת הבנק, אשר הוסר לאחר שהמשיב פרע את ההלוואה במלואה. לטענתו של המשיב, הוא זה ששילם עבור ביטוח הרכב, דאג לטיפולי הרכב ולתחזוקתו.

3. לטענת המשיב בכתב התובענה מטעמו, אימו של המבקש הייתה הידועה בציבור של אחיו, מר גיאורגי חיט. לטענת המשיב, עקב הליכים משפטיים מול צדדים שלישיים, המשיב רצה למחוק את שמו מהרישום במשרד הרישוי ולכן נערך בינו לבין המבקש הסכם פיקטיבי בכתב למכירת הרכב, כדי להעביר בעלות למבקש במשרד הרישוי. המשיב הדגיש, כי מדובר בהסכם למראית עין בלבד וכי לא התקבלה כל תמורה מהמבקש עבור הרכב וכן, הוא לא התכוון להעביר את הבעלות דה פקטו ו/או את החזקה ברכב לידי המבקש.

4. המשיב תיאר בכתב התובענה, כי לתדהמתו, הבעלות ברכב עברה למר ליאוניד זכרוב על-ידי המבקש וככל הנראה מדובר באדם המשתף פעולה עם המבקש ואימו במטרה להונות את המשיב ולהתעשר על חשבונו.

5. מנגד, טוען המבקש, כי אימו הייתה הידועה בציבור של מר גיאורגי חיט, אח המשיב, אשר עזב אותה לטובת אישה אחרת. בעקבות המשבר הזוגי ביניהם, הגישה אימו תביעה למזונות, תביעה למשמורת משותפת על בתם וכן תביעת רכוש. לטענת המבקש, כחלק מתביעת הרכוש אשר הגישה אימו, התבקש בית המשפט לפסוק שהינה זכאית למחצית הרכוש המשותף שנצבר במהלך חייהם המשותפים, לרבות הרכב נשוא התובענה דנן.

6. גם לטענתו של המבקש, בעקבות הסתבכות כלכלית של אח המשיב, מר גיאורגי חיט, הרכב שהיה רשום על שם אח המשיב, מר גיאורגי חיט, הועבר על שמו של המבקש.

   טענות הצדדים לעניין סילוק על הסף

7. לטענת המבקש, בית המשפט נטול סמכות עניינית לדון בתובענה דנן, שכן קיימת תביעת רכוש תלויה ועומדת בבית המשפט לענייני משפחה, שהגישה אימו של המבקש. המבקש טוען, כי המשיב פועל בחוסר תום לב בפנייתו בתובענה דנן לבית המשפט, בעודו יודע כי קיים הליך אחר הדן באותה סוגיה. בפנייתו זו המשיב יש בזבוז זמן שיפוטי יקר ונגרם מצב בלתי אפשרי בו שתי ערכאות שיפוטיות דנות באותה שאלה משפטית ועל כן יש לסלק התובענה על הסף.