ה"פ 31320-08-13 ימית א. בטחון (1998) בע"מ נ' הסוכנות היהודית לארץ ישראל - פסקדין

1.לפניי בקשת המבקשת לתיקון המרצת הפתיחה.

המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.דין הבקשה להידחות. הבקשה שהוגשה אינה ערוכה כדין, ואינה מפרטת את התיקון המבוקש. גם אם לא חלה על המבקשת החובה לצרף לבקשתה נוסח מוצע של התובענה המתוקנת, כטענת המשיבה, ברי כי עליה לפרט בבקשתה את התיקונים המבוקשים. היעדר הפירוט אינו מאפשר לבית המשפט לבחון אם התיקונים אכן דרושים על מנת להכריע בשאלות השנויות במחלוקת, ואף איננו מאפשר לבחון את התאמת ההליך, ככל שיתוקן, לדיון בדרך של המרצת פתיחה. גם הפירוט הטלגרפי של התיקונים בתשובה לתשובה - מעבר לעובדה שהתשובה לתשובה אינה האכסניה המתאימה לפירוט התיקונים באשר אין היא מאפשרת למשיבה להתייחס לתיקונים אלה - אין בו כדי לענות על הנדרש.

3.המבקשת אף לא תמכה בקשתה בתצהיר, ולא הבהירה מדוע הוגשה בקשת התיקון רק בשלב זה של הדיון. יצוין לענין זה כי טענת "הביצוע העצמי" של המשיבה הועלתה כבר בעת הדיון בבית המשפט העליון (ר' עיקרי הטיעון שצורפו לתגובת המשיבה). חרף זאת, לא ניתן כל הסבר, הנתמך בתצהיר, לאי הגשת בקשת התיקון מיד לאחר מתן פסק הדין של בית המשפט העליון ולהגשת בקשה מפורשת מטעם המבקשת להגשת תשובת המשיבה להמרצת הפתיחה (ר' בקשת המבקשת מיום 25.2.14).

4.המבקשת מפנה בבקשתה למסמכים ולתצהירים שונים שהגישה בעבר, אולם אין בהפניה זו כדי להשלים את החסר. אין זה מתפקידה של המשיבה, או של בית המשפט, לפנות למסמכים שהוגשו בעבר ע"י המבקשת על מנת לתור בהם את העובדות הנוגעות לבקשתה.

5.יודגש כי המבקשת בחרה להגיש את בקשתה באופן לקוי וחסר אף שהיה ידוע לה כי המשיבה מתנגדת לתיקון כתב התובענה מבלי לדעת מהו התיקון המבוקש (ר' תגובת המשיבה שצורפה לבקשת התיקון), וחרף החלטת בית המשפט כי ככל שלא תינתן לבקשה הסכמת המשיבה, על המבקשת להגיש בקשה ערוכה כדין (החלטת בית המשפט מיום 31.8.14).

6.הבקשה נדחית, אפוא. יצוין עם זאת, כי אין בהחלטה זו כדי להכריע בשאלה האם המבקשת רשאית להעלות איזו מטענותיה גם ללא תיקון התובענה.

המבקשת תשלם למשיבה את הוצאות הבקשה בסך 3,000 ₪.

7.המבקשת תגיש את כתב התובענה המתוקן בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 27.8.14 עד ליום 22.10.14.

תשובה (או תשובה מתוקנת) לתובענה תוגש עד ליום 21.11.14.

מזכירות בית המשפט תמציא ההחלטה לב"כ הצדדים.