ה"פ 30928-07-15 גרינבוים נ' משטרת ישראל תחנת כפר סבא (מדור הונאה)

ביום 15.7.2015 הגישה המבקשת לבית משפט זה "בקשה למסירת מסמכים לבדיקה פורנזית".

בבקשתה טענה המבקשת כי בשעתו הגישה למשטרת ישראל תלונה על מעשי זיוף ותרמית ביחס לנכס מסוים, והאחרונה פתחה בחקירה פלילית. במסגרת החקירה, תפסה המשטרה מידי לשכת רישום המקרקעין את תיק הנכס.

המבקשת הגישה תביעה אזרחית בגין מעשי תרמית אלה לבית המשפט המחוזי מרכז (ת"א 1208-11-12; להלן – "ההליך האזרחי"). במסגרת ההליך האזרחי מעוניינת המבקשת לבצע בדיקה פורנזית של המסמכים שזויפו לשיטתה. מסמכים אלה מצויים כאמור בידי המשטרה.

מכאן בקשת המבקשת למסור לה את המסמכים וכן בקשתה לעיין בתיק הטאבו.

המזכירות סיווגה את הבקשה כהמרצת פתיחה. נקבע מועד לדיון ונתנה למשטרה הוראת מזכירות להגיש תגובה תוך 45 יום.

בתגובתה טענה המשטרה כי, בהתחשב בקיומו של ההליך האזרחי, לא היה מקום להגיש את הבקשה לבית משפט זה. לגופו של עניין הסבירה המשטרה את הקושי בהעברת מסמכי המקור לרשות המבקשת טרם נערכה בהם בדיקה משטרתית. המשטרה הסכימה לאפשר למבקשת לעיין בתיק הטאבו.

לאחר שהתקבלה תגובת המשטרה הוריתי למבקשת להסביר מדוע אין למחוק את בקשתה, בהתחשב בקיומו של ההליך האזרחי, במסגרתו יכולה הייתה לעתור לסעד הנדרש על ידה.

בתגובתה טענה המבקשת כי, בהתחשב בכך שהמשטרה אינה צד להליך האזרחי ולבעלי הדין האחרים "אין כל קשר לבקשה דנן", ניתן היה לעתור לסעד הנדרש בבית משפט זה. עוד טענה המבקשת כי הסעד שהתבקש במסגרת הבקשה אינו מן הסעדים שנתבעו במסגרת ההליך האזרחי וכי המשטרה ממילא לא התנגדה למרבית המבוקש.