ה"פ 30643-09-15 ד.ש.ד. השקעות בע"מ נ' בנק מזרחי טפחות בעמ - פסקדין

המבקשת (להלן: "החברה" או "המבקשת") פנתה בדרך של המרצת פתיחה בבקשה להצהיר כי רכב מסוג אודי מס' רישוי 9584161 (להלן: "הרכב") הוא בבעלותה ולא בבעלות מר דור דנקנר (להלן: "דנקנר") ומכאן לביטול צו העיקול הזמני שהוטל ביום 2.7.2015 (להלן: "העיקול") על הרכב בת.א. 49841-06-15 (להלן: "התביעה").

העובדות הצריכות לעניין

1. המבקשת היא חברה פעילה המספקת שירותי ייעוץ בתחום האנרגיה לגופים שונים בחו"ל. דנקנר הוא בעל 99% ממניות המבקשת ומנכ"לה וכן נתבע בתביעה, שהיא תביעה כספית, שהוגשה על ידי המשיב כנגד דנקנר ואחרים. במסגרת התביעה, ולאור טענת המשיב, על בסיס הרשום במשרד הרישוי, כי הרכב נמצא בבעלות דנקנר, נרשם על הרכב העיקול.

   טענות המבקשת

2. לטענת המבקשת הרכב נמצא בבעלותה ולא בבעלות דנקר, וזאת חרף העובדה שפורמאלית הרכב רשום על שם דנקנר, רישום אשר נועד למנוע פגיעה בערכו של הרכב בשל היותו "רכב חברה", מהלך מוכר ולגיטימי.

3. הרכב נרכש על ידי החברה ורשום כנכס בספריה משנת 2008 באופן רציף, ומאז רכישתו החברה מנכה ממס פחת והוצאת אחרות בגין אחזקתו. עוד נטען, כי החברה היא המשלמת את הביטוח לחברת הביטוח AIG , המבטחת את הרכב, ודנקנר מקבל מהמבקשת החזרי הוצאות בעבור האחזקה השוטפת של הרכב, דלק וכיו"ב.

4. המבקשת הסתמכה בטענותיה על הפסיקה, לפיה רישום בעלות רכב במשרד התחבורה הוא דקלרטיבי בלבד, ואינו מעיד על הבעלות האמתית של הרכב הנקבעת לפי דיני הקניין.

5. המבקשת צרפה לבקשתה: מכתב רואת החשבון של החברה, הגב' רעיה קידר, מיום 27.7.15, המאשרת כי הרכב רשום כנכס בספרי החברה (להלן: "מכתב רו"ח"); העתק טופס פחת של החברה; העתק תעודת ביטוח הרכב ודף פירוט כרטיס אשראי, אשר שימש לתשלום הביטוח.

   טענות המשיב

6. דנקנר ואשתו הם בעלי מניותיה של המבקשת שהיא חברה פרטית, ועולה החשש להברחת נכסים באמצעות בקשה זו, המבקשת לייחס לחברה נכס זה, אשר הוא למעשה בבעלות דנקנר.