חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ה"פ 30545-07-15 פרונט טופ יזמות בע"מ נ' אמיתי ואח'

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
30545-07-15
11.10.2015
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
1. אורי ימין בכור
2. אנשל שניידר

 משיבים:
1. נחום יאמין
2. גד סגיא
3. גאולה לוי
4. ירדנה יאמין
5. יגאל צורי שדי
6. אברהם רגב רוזנברג
7. רוזה רנה סיימיונוב
8. ימין אייל יוסף
9. עידן אמור
10. זאב חי פרי
11. רנית לוי
12. דייזי ששון
13. שי בן ששון
14. משה ויסמן
15. יורם אמיתי
16. אורלי אמיתי
17. פרונט טופ יזמות בע"מ
18. מרדכי לוי
19. רונית ששון
20. רם סבג
21. יעקב רועי אמיתי
22. ניב אמיתי
23. רוזה דרור
24. שי בוסי
25. הלן צור שדי
החלטה
 

 

זו בקשת המבקשים לעיכוב ההליכים בתובענה עקב הסכם בוררות הקיים בין הצדדים, אשר לפיו אף נבחר בורר והצדדים מנהלים הליכים בפניו, כאשר המשיבה (היא המבקשת בהליך העיקרי) תובעת את הסעד המבוקש בתובענה זו בפני הבורר בתביעה שכנגד. המשיבה לא הכחישה קיום סעיף בוררות, אלא שטענה שהליכי בוררות אינם מתנהלים מכיוון שהגישה בקשה להחלפת הבורר. עוד טענה שעיכוב ההליכים יגרום לפיצול הדיון. המבקשים הגיבו על כך שהבקשה אמנם תידון אף אין זה משנה את העובדה שגם אם יוחלף הבורר, הבוררות עצמה תתקיים ויש לעכב את ההליכים לצורך כך. עוד טענו שהבוררות אכן ממשיכה להתקיים למרות הגשת הבקשה. לגבי פיצול הדיון טענו שהטענה לא רלבנטית, כי ההסכמים נפרדים, ובמסגרת הדיון בתובענה זו לא ידון בית המשפט בהסכם שינם לבין המשיבה אלא בין המשיבה לצדדים האחרים.

 

כאמור, אין חולק שבין הצדדים קיים הסכם בוררות וכי המבקשים מוכנים לקיימו, כפי שאכן הם עושים בפועל. להסיר ספק, הבוררות אכן ממשיכה להתנהל, ואכן אין זה משנה אם הבורר יוחלף. אשר לטענה בדבר פיצול הדיון, זו אכן התוצאה כאשר עם חלק מהצדדים יש הסכם בוררות שמוכנים לקיימו ועם חלק אחר לא. העובדה שנוח יותר למשיבה לרכז את ההליכים במקום אחד, תוך התעלמות מהנתונים השונים, אינה מצדיקה שלא לעכב את ההליכים עקב הסכם בוררות.

 

על כן, אני מעכב את ההליכים כנגד המשיבים 5-6 בתובענה, עקב קיומו של הסכם בוררות, עד לתום הבוררות בינם לבין המבקשת בתובענה.

 

המבקשת בתובענה תשלם למשיבים 5-6 בתובענה הוצאות משפט בסך 11,700 ₪.

 

ניתנה היום, כ"ח תשרי תשע"ו, 11 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>