קפוא-זן תעשיות מזון בע"מ נ' סעדון ואח'

1.בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן על ידי כנגד המבקשת, וינטג' שי אנטרפרייז בע"מ (להלן: "וינטג'"), ביום 12.12.2016, בין היתר, למתן חשבונות כמפורט בסעיף 38 להמרצת הפתיחה שהוגשה על ידי המשיבה, קפוא-זן תעשיות מזון בע"מ (להלן: "קפוא-זן") (להלן: "פסק הדין"). פסק הדין ניתן גם כנגד מר יוסי סעדון (להלן: "סעדון") ושטיפת הכוכבים בע"מ (יכונו ביחד: "המשיבים להמרצת הפתיחה") בענייננם לא הוגשה בקשה לביטול פס"ד.

2.החלטה זו ניתנת לאחר עיון בבקשה לביטול פסק הדין, תגובת המשיבה, ולאחר דיון במסגרתו נחקר המצהיר מטעם המבקשת, מר שי עמר (להלן: "שי") ושמיעת טענות ב"כ הצדדים.

רקע עובדתי רלוונטי:

3.ביום 11.8.2016 הגישה קפוא-זן המרצת פתיחה וכן בקשה לסעד זמני כנגד המשיבים להמרצת הפתיחה, במסגרתם התבקש בית המשפט להורות על החזרת מכונות שטיפה לאופנועים (להלן: "המכונות") שלטענת קפוא-זן הינן בבעלותה ונמצאו בשלב זה בחזקת המשיבות להמרצת הפתיחה, וזאת בשל הפרת חוזה על ידי המשיבות להמרצת הפתיחה.

4.עוד התבקש בית המשפט ליתן צו למתן חשבונות, לפיו יוצגו בפני קפוא-זן כל חשבונות העסק של המשיבים להמרצת הפתיחה, הכולל את מלוא הנהלת החשבונות בכל הנוגע לשימושם של המשיבים להמרצת הפתיחה במכונות, עוד התבקש ביהמ"ש לאפשר לקפוא-זן לתקן את כתב תביעתה בהתאם לחשבונות שיוצגו לה, וכן להורות על תשלום פיצוי כספי מוסכם לקפוא-זן בהתאם לשטר חוב על סך 450,000 ₪.

5.ביום 17.8.2016 התקיים דיון בפני כב' הש' הבכירה רונית פינצ'וק-אלט, אליו התייצב מר סעדון, ובהתאם לאמור בפרוטוקול הדיון התייצבותו הייתה על דעת כל המשיבים להמרצת הפתיחה. במסגרת הדיון ניתן תוקף להסכמת הצדדים לפיה קפוא-זן תוכל להיכנס לחצרי המשיבים להמרצת הפתיחה ולקחת את המכונות.

6.ביום 12.12.2016 התקיים דיון בפני, במסגרתו לא התייצב איש מטעם המשיבים להמרצת הפתיחה. בית המשפט התבקש על ידי קפוא-זן ליתן צו למתן חשבונות. לאור אי התייצבותם של מי מטעם המשיבים להמרצת הפתיחה, לרבות המבקשת, ואי מתן תגובה עניינית להמרצת הפתיחה, נעתרתי לבקשה ונתתי פסק דין לפיו יוצגו בפני קפוא-זן מלוא חשבונות העסק, לרבות דו"ח מבוקר על ידי רו"ח, ובו תיעוד מלוא הכנסות המשיבים להמרצת הפתיחה, או מי מהם לשימוש ותפעול במכונות מושא התובענה, וזאת בתוך 30 ימים מיום קבלת פסק הדין, וכן הוצאות בסך של 20,000 ₪.

7.ביום 15.1.2017 הוגשה הבקשה לביטול פסק הדין מטעם וינטג' ביום 29.1.2017 הוגשה תגובה מטעם קפוא-זן, וביום 19.4.2017 התקיים דיון במסגרתו נחקר מר שי עמר, המצהיר מטעם המבקשת במסגרת הבקשה לביטול פסק הדין, ושמעתי את טענות ב"כ הצדדים.

טענות הצדדים: