- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 29948-01-16 טמפו משקאות בע"מ נ' צ.ק. סחר בע"מ ואח'
|
ה"פ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
29948-01-16
11.2.2016 |
|
בפני השופט: מגן אלטוביה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת:: טמפו משקאות בע"מ בא כח אביב אילון עו"ד בא כח אביב אילון |
המשיבים:: 1. צחי צבי קופרלי 2. בא כח חיה זינגר עו"ד בא כח חיה זינגר |
| החלטה | |
|
לפני בקשה לסעד זמני, במסגרתה עותרת המבקשת לצו מניעה זמני שיאסור על המשיבים לייבא ו/או להפיץ ו/או להציג ו/או למכור בישראל משקה בירה מתוצרת חברת היינקן בבקבוקי זכוכית למילוי חד פעמי בנפח 500 מ"ל (להלן: "בירה היינקן יבוא"), וכן צווים להמצאת מסמכים ופרטים, איסוף ומינוי כונס נכסים לשמירת בקבוקי בירה היינקן ייבוא, עד למתן פסק הדין.
המשיבים מתנגדים לבקשה.
ביום 24.1.2016 ניתן צו ארעי וביום 4.2.2016 התקיים דיון בבקשה במעמד הצדדים, במסגרתו צומצם הצו הארעי.
דיון
לתשובת המשיבים צורף תצהירו של מר צחי צבי קופרלי מיום 3.2.2015, ממנו עולה כי לפני מספר חודשים פנתה משיבה 1 (להלן: "המשיבה") למשרד הכלכלה וביקשה רישיון לייבא ביבוא מקביל בירה היינקן בבקבוק של 500 מ"ל מתוצרת מפעל היינקן בהולנד. ביום 10.11.2015 קיבלה המשיבה רישיון ייבוא (נספח 1 לתצהיר). עם קבלת רישיון הייבוא רכשה המשיבה משלוח של בירה היינקן בבקבוקים 500 מ"ל. עם הגיע המשלוח לישראל הדביקה המשיבה על כל בקבוק מדבקות בהתאם לדרישות התקן ולאחר שהמשלוח נבדק על ידי מכון התקנים שוחרר המשלוח לשיווק ביום 13.12.2015, ובסמוך החלה המשיבה לשווק בירה היינקן ייבוא בישראל.
המבקשת, אשר מזה 10 שנים מייצרת ומשווקת בירה היינקן 500 מ"ל בישראל מכוח הסכם זיכיון שיש לה עם היינקן ההולנדית, אינה משלימה עם שיווק בירה היינקן ייבוא על ידי המשיבה, ובפנייתה לבית המשפט כאן, מבקשת היא למנוע את שיווק בירה היינקן יבוא.
את בקשתה זו מבססת המבקשת על עשרות עילות שאיני רואה צורך או מקום לפרטן, ואשר בבסיסן טענה לפיה בשיווק בירה היינקן ייבוא, מסכנת המשיבה את הציבור, מטעה, וגורמת למבקשת נזק. כל כך, למה. משום שכפי שעולה מתצהירו של מר ג'יל אסולין מיום 13.1.2016
(ככל הנראה בטעות צוין 13.01.2015) המבקשת הינה זכיינית ויצרנית של בירה היינקן (נספח 2 לתצהיר) ולפני כעשר שנים החלה לייצר בירה היינקן בבקבוקי זכוכית לשימוש חוזר בנפח 500 מ"ל. זאת במטרה לשמור על הסביבה, להוזיל את המוצר ולחסוך במשאבים. לטענת מר ג'יל אסולין, נוכח שיווק בקבוקי בירה היינקן ייבוא, קיימת אפשרות שבקבוקי זכוכית של המשיבה יוחזרו למבקשת ושם ייבלעו בקו המילוי של המבקשת, ומאחר ואינם מתאימים לשימוש חוזר כניסתם של בקבוקי הזכוכית של המשיבה "יוביל באופן חד משמעי לקריסתם בתחילת התהליך או לפיצוצם לאחר מילוי הבירה באחד מן הסבבים". עוד טוען מר ג'יל אסולין, כי "במידה ואיזה מבקבוקי הייבוא יסיימו את כל שלבי המילוי במפעל המבקשת, מבלי לקרוס או להתפוצץ, הרי שבשלב זה בקבוקי היבוא הינם פצצה מתקתקת לכל דבר ועניין וקיים נעלם אחד, פרק הזמן שיחלוף עד שהבקבוק יתפוצץ".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
