ה"פ 29807-02-16 רומנו נ' גרינהולץ ואח'

1.בקשה למתן סעד הצהרתי לפיו המשיב 1, מר פיליפ גרינהולץ ("המשיב") הוא הבעלים של מחצית הזכויות בבית המגורים הממוקם ברחוב פינלנד 36 בחיפה והידוע כחלקה 298, גוש 12257 ("הנכס"), הרשום בבעלות רעייתו, המשיבה 2 ("המשיבה"). כן מבוקש להורות על הטלת עיקול על מחצית מהזכויות בנכס.

בד בבד עם הגשת הבקשה הוגשה בקשה לצו עיקול זמני על הנכס, וביום 22.2.16 ניתן על ידי צו עיקול זמני ברישום ביחס לזכויות המשיבה בנכס.

הצדדים ורקע עובדתי, בתמצית

2.המבקש עוסק, בין היתר, במתן הלוואות חוץ בנקאיות תמורת ריבית.

במשך שנים המבקש הלווה מעת לעת כספים לחברה, שהמשיב היה בעל שליטה בה, כאשר בסוף שנת 2015 הפסיקה החברה לפרוע את תשלומי פירעון ההלוואה.

3.המשיב, היה בעל השליטה בחברת תכשיטי כפריס בע"מ ("החברה"), הוא שימש כמנכ"ל ויו"ר דירקטוריון החברה והחזיק ב- 56.39% ממניותיה. המשיב והמשיבה נשואים זה לזו משנת 1986 ולהם שלוש בנות. הנכס נשוא העיקול, משמש להם בית מגורים החל משנת 1992.

החברה הייתה בעבר חברה ציבורית וכיום היא חברה פרטית, זאת לאחר שהחברה וחברות נוספות מאותו קבוצה נקלעו להליכי חדלות פירעון, בשל חובות בסך של כ- 70,000,000 ₪ לנושים שונים, ובסופם של ההליכים הן נרכשו על יד משקיע חיצוני (ביום 2.2.16 ניתן צו ארעי לפיו לא ניתן יהיה להמשיך או לפתוח בשום הליך נגד החברה וביום 10.2.16 מונו לחברה נאמנים- פר"ק 58056-01-16, כב' השופט ע' שחם).

4.המשיבה, כאמור, הינה רעייתו של המשיב, כיהנה כדירקטורית בחברה ובעלת מניות בה.

5.המבקש הלווה, בין השנים 2007- 2015 כספים לחברה, באמצעות המשיב בסך של כ- 26 מיליון ₪, במספר רב של הלוואות קצרות מועד. בסוף שנת 2015 הפסיקה החברה לפרוע את תשלומי ההלוואה והגיעה לחדלות פירעון.

על רקע זה זימן המבקש את המשיב לפגישה. ביום 20.1.16 נפגשו השניים בבית קפה בתל אביב. במסגרת אותה פגישה, המשיב חתם על שטר חוב בסך של 2.5 מיליון ₪ (להלן: "שטר החוב").

מספר ימים לאחר אותה פגישה, חוללו שתי המחאות של החברה בסך כולל של כ- 350,000 ₪ שניתנו למבקש מאת החברה חוללו מחמת אי כושר פירעון מספק.

6.ביום 9.2.16, הגיש המבקש בקשה לביצוע שטר כנגד המשיב בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב, מכוח שטר החוב, כערב באופן אישי לחובות החברה (תיק הוצל"פ 507048-02-16).