חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ה"פ 29689-09-14רונן גופר נ' אילנית בן עוז (גופר) ואח'

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
29689-09-14
23.2.2015
בפני השופט סגן נשיא:
יצחק כהן-חיפה

- נגד -
התובע:
רונן גופר
עו"ד גב' שלומית ישורון סוניס 		הנתבעים:
1. אילנית (גופר) בן עוז 2. אבנר חדד 3. מור אטיאס 4. עירית חיפה 5. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ 6. מירי בן שושן 7. בולייט טרייד קומפני בע"מ 8. ספרקל השקעות בע"מ 9. הראל חברה לביטוח בע"מ 10. מומנט ש. א. בע"מ 11. דורון באן 12. אוריון כלים חד פעמיים בע"מ 13. מיס כרמל שיווק בשר בע"מ 14. נתי כהן 15. נע. לי. די. שיווק בע"מ 16. עירית קרית ביאליק 17. כרטיסי אשראי לישראל 18. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 19. טטיאנה גיסיניסקי 20. ישראכרט לייף סטייל בע"מ 21. אריה סלע 22. אניגמה ניהול ומסחר בע"מ 23. ג'ינס קלאב בע"מ 24. זום מילאנו אופנה יבוא בע"מ 25. קווליטו די בע"מ 26. מאור שיווק מזון ש.ג. דהן בע"מ 27. דה סבוטאז' סטייל בע"מ 28. קריסטינה בע"מ 29. בנק לאומי לישראל בע"מ 30. שוגרדדי בע"מ 31. סיגל רוזובסקי 32. א.נ.ש.ל. סחר שיווק בע"מ
עו"ד ס' באבא
עו"ד צור גלזמן
עו"ד גדלי סולן
עו"ד גסאן אבו ורדה
עו"ד שלמה שינדלהיים
עו"ד גיא הלוי
עו"ד מוטי כהן
עו"ד אליהו עמר
עו"ד אריק ינאי
עו"ד עומר עשא אל-דין
עו"ד צור גלוזמן
עו"ד רז רוזנברג
עו"ד תומר אשרוב
עו"ד אסף דניאלי
עו"ד גיא וגנר
עו"ד יוסף דמור
עו"ד נתנאל משרקי
עו"ד
פסק דין

 

 

א. ההליך

 

1.בתובענה שלפני, שהוגשה על דרך המרצת הפתיחה, עותר התובע לסעדים הבאים:

 

(א)להצהיר, כי התובע זכאי להירשם כבעלים, של מלוא זכויות החכירה במקרקעין, המזוהים כמגרש מס' 92 בישוב "מצפה אביב". מקרקעין אלה מצויים בחלקה 17 בגוש 18582 (להלן – "המקרקעין"). יצוין, כי רישום זכויות החכירה במקרקעין אלה, מתנהל בשלב זה על ידי רשות מקרקעי ישראל, בתיק מס' 22176958א', והן אינן רשומות בספר המקרקעין המתנהל בלשכת רישום המקרקעין.

 

(ב)להורות על ביטול כל העיקולים שנרשמו לטובת הנתבעים 2 עד 32, על זכויות הנתבעת מס' 1.

 

(ג)להורות לרשות מקרקעי ישראל להעביר את זכויות החכירה, הרשומות על שם הנתבעת מס' 1, במחצית המקרקעין, על שם התובע.

 

 

2.הנתבעים 2 עד 32 הם נושיה של הנתבעת מס' 1, וחלקם הטילו עיקול על זכויות הנתבעת מס' 1 במקרקעין. יצוין, כי הנתבעים 4, 5, 6, 8, 9, 13, 15, 16, 17, 18, 23, 28, 29 ו- 30, הגישו לבית המשפט הודעות, בהן הם מבקשים שלא ליטול חלק בהליך. נתבעים רבים אחרים, והנתבעת מס' 1 בתוכם, לא מסרו הודעה כלשהי ואף לא התייצבו לדיונים.

 

רק הנתבעים 14, 22 ו- 25 התנגדו לתביעה והתייצבו לדיונים, וחקרו את התובע על תצהירו, התומך את התובענה.

 

 

ב. הרקע העובדתי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>