- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 28850-04-15 מתתיהו נ' קלימובסקי ואח'
|
ה"פ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
28850-04-15
16.6.2015 |
|
בפני הרשמת: שלומית יעקובוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: יקירה מתתיהו |
משיבים: 1. רוני קלימובסקי 2. תמר יקירה 3. אבנר פיניק 4. אלחנן יקירה 5. עו"ד רפי נצר 6. עו"ד ביני בר לב 7. עו"ד ליאור הר צבי 8. עו"ד יצחק בורובסקי 9. היעומ"ש - לעניין אגרות בלבד |
| החלטה | |
1.מונחת לפני בקשה לפטור את המבקש מתשלום אגרת המשפט.
2.עסקינן בתובענה שהוגשה בהמרצת פתיחה, בה עותר המבקש לפסיקת פיצוי בסך של 3 מיליון ₪ בגין "עושק זכויות בנכס ירושה" – דירה ברח' ברודצקי 11 בתל-אביב – דירה אשר הייתה שייכת להוריו של המבקש והועברה על שם אחיו של המבקש, המשיב 4, ובהמשך נמכרה לבתו של המבקש, המשיבה 1 ובן זוגה המשיב 2 (להלן: "התביעה").
3.סמכות בית המשפט לפטור בעל דין מתשלום אגרת המשפט מעוגנת בהוראת תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז – 2007 (להלן: "תקנות האגרות")–
"הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית המשפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה".
4.שני תנאים מצטברים, איפוא, על המבקש להוכיח :
א.העדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה;
ב. כי ההליך נשוא בקשת הפטור מתשלום אגרה מגלה עילת תביעה.
(ראה: בשג"ץ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל, רע"א 7659/14 מדינת ישראל נ' עובד רופל, רע"א 7865/14 מרדכי יצחק חליבה נ/ הסתדרות מדיצינית הדסה ואח')
5.לטענת המבקש מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם את האגרה.
המבקש, גרוש ואב לשתי בנות (בגירות), מהנדס אווירונאוטיקה בהכשרתו המקצועית, אינו עובד, מתקיים מקצבת נכות כללית (60% דרגת אי כושר) בסך של 1,405 ₪ ומקצבת הבטחת הכנסה בסך של 757 ₪ (אישורי המוסד לביטוח לאומי צורפו כנספחים לתשובה לתגובות המשיבים).
המבקש מתגורר ביחידת דיור עבורה משלמים המשיבה 1 והמשיב 4 סך של 2,950 ₪ לחודש (סעיף 2 לבקשה).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
