ה"פ 27798-10-15 - פסקדין

א. ההליך

1.בתובענה שלפני, אשר הוגשה על דרך המרצת הפתיחה, עותרת המבקשת לכך שיוצהר, כי בהתאם לסעיף 113(א) לתקנון הקיבוץ, מוסמך המוסד לבוררות ולגישור של התנועה הקיבוצית, לפסוק במחלוקות, שנתגלעו בין הצדדים, אף אם הקיבוץ לא נתן הסכמתו לקיום הבוררות לפני מוסד זה.

סעיף 113(א) לתקנון הקיבוץ קובע כדלקמן:

"כל סכסוך שבין הקיבוץ ובין חבר קיבוץ או חבר לשעבר של הקיבוץ, הנובע מחברותו בקיבוץ או הקשור בכך, יימסר להכרעת מוסדות התנועה שייקבעו לכך על ידה, או לבוררות בפני בורר, שזהותו תוסכם בין הצדדים, אם נתנו הצדדים את הסכמתם לכך בכתב על ידי חתימה על הסכם בוררות בנוסח שיוסכם בין הצדדים."

2.אקדים מסקנה לדיון, ואציין, כי לאחר ששקלתי טענות באי כוח הצדדים, החלטתי לאמץ את הפרשנות שהוצעה על ידי בא כוח התובעת.

ב. הרקע

3.במוסדות הקיבוץ התקבלה החלטה להרחיב את הקיבוץ, ולבנות 6 יחידות דיור חדשות בשכונה שכינויה "חממה ג'". המבקשת טוענת, כי בניה זו תפגע בזכויותיה ובאיכות חייה, ותגרום לצפיפות רבה. לדעת המבקשת, יש לבצע את ההרחבה בשטחים אחרים.