- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 27647-10-14 חבר ואח' נ' מרגלית ואח' תיק חיצוני
|
ה"פ בית המשפט המחוזי חיפה |
27647-10-14
16.3.2015 |
|
בפני השופטת: דיאנה סלע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. יוסף חבר 2. יורשי המנוחה אנט (חנה) חבר ז"ל אשר נשאה בחייה (להלן: המנוחה אנט) באמצעות עו"ד גב' אורטל טולדנו עו"ד גב' אורטל טולדנו |
משיבים: 1. רונית מרגלית 2. עזבון המנוח מרקוס ורשבסקי (המנוח) אשר נשא בחייו 3. סוניה גיל (ורשבסקי) 4. עולה חדש חברה לשכון ותעשיה בע"מ 5. לשכת רישום מקרקעין - חיפה |
| פסק דין | |
1.בפני בקשה למתן פסק דין הצהרתי כדלהלן:
א. המבקש יוסף חבר, הנושא (להלן: המבקש), הוא בעל מלוא הזכויות בדירת מגורים, המצויה ברחוב הוגו מולר 39 בקרית אתא, הידועה כחלק מחלקה 136 בגוש 11010 בלשכת רישום המקרקעין בחיפה, והרשומה בספרי החברה המשכנת "עולה חדש", כדירה מס' 4. (להלן: דירה מס' 4).
ב. המבקש ויורשי המנוחה אנט (חנה) חבר ז"ל, שנשאה בחייה (להלן: המנוחה אנט), הם בעלי מלוא הזכויות בדירת מגורים, המצויה ברחוב הוגו מולר 39 בקרית אתא, הידועה כחלק מחלקה 136 בגוש 11010 בלשכת רישום המקרקעין בחיפה, והרשומה בספרי החברה המשכנת "עולה חדש", כדירה מס' 1 (להלן: דירה מס' 1), בחלקים הבאים:
1) יוסף חבר – 3/4.
2) אסנת ארזואן – 1/16.
3) רונית רביב מכלוף – 1/16.
4) מרדכי חבר – 1/16.
5) אלון חבר – 1/16.
2.על פי הראיות שהמציא המבקש לבית המשפט, נמכרה דירה מס' 1 לו ולמנוחה אנט ביום 22/11/67 על ידי המשיבים 2 ו-3, ואילו דירה מס' 4 נמכרה לו ביום 24/8/87 על ידי המשיבה 1. המכר הושלם, והמבקש אף נושא בתשלום הארנונה עבור שתי הדירות מזה שנים רבות.
3.המשיבות 1 ו-3 הודיעו כי אין להן התנגדות למתן פסק הדין המבוקש על ידי המבקשים, כאשר הודעתה של המשיבה 3 מתייחסת גם לעזבון המנוח המשיב 2. המשיבה 4, אשר בזמנו הודיעה באמצעות בא כוחה לב"כ המבקש כי התיק אבד, לא הגישה כתב הגנה. המבקשים והמשיב 5 הסכימו על מחיקתו כמשיב בבקשה, ללא צו להוצאות.
4.פסק דין זה מהווה המשך להחלטה מיום 11/2/15, וההחלטה מהווה חלק בלתי נפרד מפסק הדין. בין השאר הוחלט כי התביעה נגד המשיב 5 תמחק ללא צו להוצאות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
