- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 27283-08-15 מסאלחה ואח' נ' מסאלחה ואח'
|
ה"פ בית המשפט המחוזי נצרת |
27283-08-15
29.9.2016 |
|
בפני השופט: ערפאת טאהא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. נאיל מסאלחה 2. יאמין מסאלחה |
המשיבים: 1. אחמד מסאלחה 2. עיריית תל-אביב -יפו 3. בנק ירושלים (משיב פורמאלי) |
| פסק דין | |
עסקינן בהמרצת פתיחה לרישום זכויות הבעלות בנכס מקרקעין על שם המבקשים, ביטול עיקולים שנרשמו על זכויות המשיב 1 במקרקעין לטובת המשיבה 2 עיריית תל-אביב - יפו ועיכוב הליכי גביה.
רקע עובדתי
1.המבקשים, נאיל מסאלחה (להלן: "נאיל") ויאמין מסאלחה (להלן: "יאמין") הם אחים, בניו של המשיב 1 אחמד מסאלחה (להלן: "אחמד"). אחמד הוא הבעלים של זכויות במקרקעין הידועים כגוש 16961 חלקה 20 בשטח של 948 מ"ר מתוך 3766 מ"ר בכפר דבוריה (להלן: "המקרקעין"), אותן רכש מהמנוח נג'אח עזאיזה ז"ל עוד בחייו של המנוח. זכויות הבעלות של אחמד במקרקעין נרשמו על שמו ביום 21.04.2010.
2.ביום 17.05.2010 נרשמה משכנתא מדרגה ראשונה ללא הגבלה בסכום לטובת המשיב 3 (להלן: "בנק ירושלים") על זכויות אחמד במקרקעין.
3.ביום 31.08.2010 נערך הסכם מתנה בין אחמד לבין נאיל, בגדרו התחייב אחמד להעביר לבעלות נאיל את מחצית זכויותיו במקרקעין עליהם בנויה דירת מגורים שבנייתה טרם הושלמה (להלן: "הסכם המתנה לנאיל"). הסכם המתנה לנאיל דווח לרשויות המס כבר ביום 01.09.2010, ואולם הזכויות במקרקעין לא נרשמו על שם נאיל ולא נרשמה הערת אזהרה בגין ההסכם.
4.ביום 19.03.2012 נרשם עיקול על זכויות אחמד במקרקעין לטובת צד שלישי מכוח צו עיקול מיום 05.03.12. יצוין כבר כעת, כי אין חולק כי אין מדובר בעיקול לטובת המשיבה 2, עירית ת"א, כי אם לטובת צד שלישי שאינו רלבנטי לענייננו (ר' עמ' 19 ש' 1 – 3 לפרוטוקול).
5.ביום 28.04.12 נערך הסכם מתנה בין אחמד לבין יאמין, בגדרו התחייב אחמד להעביר לבעלות יאמין את יתרת מחצית זכויותיו במקרקעין (להלן: "הסכם המתנה ליאמין"). הסכם המתנה ליאמין דווח לרשויות המס ואולם הזכויות במקרקעין לא נרשמו על שם יאמין ולא נרשמה הערת אזהרה בגין ההסכם.
6.ביום 07.08.2014 נרשמה על זכויות אחמד במקרקעין הערה על עיקול לפי סעיף 11(א)(1)(2) לפקודת המסים גבייה לטובת המשיבה 2, עירית תל-אביב - יפו (להלן: "עירית ת"א") על סך 136,140 ש"ח, בגין חוב ארנונה ומים שחב אחמד לעירית ת"א עבור נכס בו החזיק בת"א, חוב שנוצר לטענת עיריית ת"א כבר בשנת 1997.
המרצת הפתיחה וטענות הצדדים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
