ה"פ 26665-11-16 עירית תל-אביב-יפו נ' קבוצת חג'ג' סומייל בע"מ ואח'

1.בפניי בקשה למתן צו מניעה שעניינו להורות על עיכוב העברת תשלום פיצויים על ידי המשיבה מס' 1, קבוצת חג'ג' סומייל בע"מ (להלן: "חג'ג'"), בגין פינוי המקרקעין המוחזקים על ידי המשיבים 2 ו-3 במתחם סומייל, בגובה חובותיהם לעירייה.

2.בנוסף, עותרת המבקשת להורות על הפקדת סכום זה בקופת בית המשפט, וזאת עד לבירור ההליך העיקרי וקביעת הגורמים הזכאים לפיצוי בגין פינוי הנכסים המוחזקים על-ידי המשיבים מס' 2 ו-3.

3.עיון בהליך העיקרי מעלה כי הוא אינו כולל עתירה שעניינה לקבוע מיהו הגורם הזכאי לפיצוי, ועניינו הצהרה לפיה על חג'ג' לכבד צווי עיקול.

4.לכך יש להוסיף כי המבקשת ציינה בבקשה כי היא נדרשת לפנות לבית-משפט זה "בבקשה למתן סעד ובמטרה למנוע העברת תשלום שתביא לעקיפת צווי העיקול". היינו, מדובר לכאורה בבקשה שתכליתה למנוע ביזיון צווי העיקול שהוצאו על ידה.

עיינתי אף בהבהרה, ואני ערה לכך שהמבקשת פעלה במסגרת פקודת המסים (גביה). עם זאת, המבקשת אף לא פרטה כיצד מיצתה את הכלים העומדים לרשותה במסגרת סעיף 7א(3) לפקודת המסים (גביה), למעט העובדה שצוינה על-ידה בבקשה, לפיה לפני כשבוע התקיימה ישיבה אצל מנהל אגף הגבייה בעירייה בנוכחות עוה"ד אוחיון ואזולאי (באי כח חג'ג') וכי זו לא נשאה פרי.

5.בנוסף, לא הובהר מדוע יש צורך במתן הצו לאור האמור בס' 23 לבקשה לפיו חג'ג' הודיעה כי ככל שיגיעו כספים לקבוצת חג'ג' השייכים למשיבים חג'ג' תעדכן את המבקשת.

6.מכלל האמור נראה לכאורה, כי המחלוקת אינה נעוצה בשאלה אם חג'ג' תכבד את צווי העיקול, אלא בשאלה למי מגיעים כספי הפיצוי ונראה כי ההליך הנוכחי לא יקדם את בירורה של מחלוקת זו.

7.לפיכך לא מצאתי מקום למתן הצו המבוקש במעמד צד אחד.

8.עם זאת, בשלב זה, אני מורה על מתן צו ארעי האוסר על קבוצת חג'ג' להעברת הכספים נשוא הבקשה הן למשיבים 2, 3, ו-5 והן למחזיקים אחרים בגין המבנים בגינם קיימים החובות האמורים, וזאת עד להחלטה אחרת.