ה"פ 25858-08-13 - פסקדין

1.פסק דין הניתן בזה, בעקבות כשל מתמשך בהגשת סיכומי התובע. עם כל ההערכה הרבה לב"כ, ועם כל הנכונות למתן ארכות להגשת הסיכומים שאושרו על יסוד תפיסתי, שעדיפה שבעתיים פסיקה לגופן של טענות על פני פסיקה בשל כשל בהגשת סיכומים, בנסיבות שתפורטנה, ונוכח הבקשות שבפני – אין מנוס.

ומעל הצורך - אף אפרט.

2.בדיון שנערך בנוכחות התובע ביום 25.12.2014, הוחלט כי הצדדים יסכמו בכתב; תוך 7 ימים היה על התובע להגיש את סיכומיו.

3.ביום 11.1.2015 הגיש התובע "הודעה ובקשה מוסכמת לאורכה בשל מו"מ". בהחלטתו מיום 12.1.2015 נעתר בית המשפט למבוקש.

4.ביום 4.3.2015 הגישה נתבעת 3 את בקשתה הראשונה לסילוק המרצת הפתיחה על הסף. בסעיף 6 לבקשתה ציינה באת כוחה הנכבדה של נתבעת 3 כי הסכמתה לארכה היתה תקפה למשך 10 ימים, תקופה זו חלפה מזמן, וכי יש להיעתר למבוקש, בשל זניחת ההליך. בית המשפט לא נעתר למבוקש והמתין לסיכומי התובע.

5.ביום 5.7.2015 הגישה בשנית נתבעת 3 בקשה למחיקת ההליך בשל חוסר מעש מצידו של התובע. בית המשפט קצב בהחלטתו 3 ימים לתובע להגיש את סיכומיו.

6.ביום 12.7.2015 שוב הגיש התובע הודעה על מו"מ ובקשה מוסכמת לארכה. בפסקה השנייה להודעה נתבקש בית המשפט להורות על הארכת המועד להגשת הסיכומים בשבועיים, ככל שלא יגיעו הצדדים להסכם. בהחלטתו מיום 13.7.2015, נעתר בית המשפט למבוקש.

7.ביום 10.8.2015 הגישה באת כוחה הנכבדה של נתבעת 3 את בקשתה החוזרת לסילוק המרצת הפתיחה על הסף, משלא הוגשו סיכומים ומאחר והחוב לא הוסדר. בית המשפט נעתר למבוקש תוך שקבע בהחלטתו: "ואולם, תיכנס החלטה זו לתקפה אך בעוד 7 ימים, ובהינתן, שיוגשו הסיכומים בתקופה זו, גם אם בגבול שורת הדין, אקבלם".

8.חלפו עוד מספר ימים, וביום 18.8.2015 הגיש התובע את תגובתו. על פי האמור בסעיף 2 לתגובתו, בשל פגרת בית המשפט, המועד האחרון להגשת סיכומיו הינו ביום 12.9.2015 ומשכך, לדעתו, יש לדחות את בקשת נתבעת 3. בהחלטת בית המשפט מאותו היום נקבע כי "יש ממש בטענות כלפי התובע... סיכומים מטעם התובע תוך 7 ימים, בתוך פגרת בתי המשפט".