- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 24822-12-15 ממן נ' ממן ואח'
|
ה"פ בית המשפט המחוזי ירושלים |
24822-12-15
15.3.2016 |
|
בפני השופט: דניאל טפרברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: חנה ממן |
משיבים: 1. אשר ממן 2. אסף דגני – כנוס נכסים 3. אברהם עין דור עו"ד הזוכים וכונס הנכסים |
| פסק דין | |
|
לפני תובענה שהגישה המבקשת, חיה ממן, נגד המשיבים, בה נתבקש ביהמ"ש להצהיר כי מחצית התמורה שנתקבלה ממכירת הדירה בדרך חברון 52 ירושלים (להלן – הדירה), שייכת למבקשת מכח הלכת השיתוף.
ביום 10.11.11 ניתן פסק דין בבימ"ש למשפחה שהיה מוסכם על הצדדים, המצהיר כי מחצית הזכויות בדירה שייכות למבקשת מכח הלכת השיתוף (תמ"ש 22828-07-11)
המשיב 1 היה הנתבע היחיד בהליך זה וכי פסק דין זה מתייחס למשיב בלבד.
מאחר והמשיב היה ככל הנראה בעל חוב כלפי נושים, החלו הנושים לנקוט בהליכי גבייה כנגד המשיב במסגרת ההוצל"פ. במסגרת זו פעלו בין היתר, בדרך של מינוי כונס נכסים למימוש הדירה שהיתה רשומה על שם המשיב 1.
המבקשת התנגדה למימוש הזכויות וטענה לזכויות במחצית הזכויות בדירה מכח חזקת השיתוף חרף מצב רישום הזכויות וזאת מכח פסק הדין שניתן בבית משפט לענייני משפחה.
לצורך הכרה בזכויותיה בדירה גם כנגד הנושים (שלא היו צד להליכים בבית משפט לענייני משפחה),
הגישה המבקשת בחודש 4/12 עתירה לבית המשפט המחוזי למתן הצהרה על זכויותיה במחצית הדירה מכח השיתוף כאשר הנושים, כונס הנכסים שמונה וכן המשיב 1 (בעלה) צורפו כמשיבים.
ביום 8.1.13 ניתן פסק דין בימ"ש מחוזי ירושלים, על ידי כב' השופט דראל, לפיו נקבע כי חזקת השיתוף לא חלה על הדירה האמורה מן הנימוקים שבפסק דינו (ה"פ 3 כנגד 9771-04-12).
כב' השופט דראל קבע בסעיף 19 בפסק דינו כדלקמן:
"אינני מייחס כל משקל לפסק הדין שניתן בהיעדר התייצבות בבית המשפט לענייני משפחה. לפסק דין זה אין כל ערך בהליך שבפני שכן הנושים לא היו צד לאותו הליך והוא ניתן בהסכמה בין בני הזוג"
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
