ה"פ 23819-05-14

ב"כ המבקשת הודיע על כי הערעור הוגש בפועל, ועל-כן יש להחליט בבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין (ראה ההחלטה מ- 22.03.16).

יוער, שמספר הערעור כפי שצוין בהודעת עו"ד מלכה שגוי. אין ספרור בתצורה זו בביהמ"ש העליון, ומכל מקום באתר ביהמ"ש לא מופיע הליך שמספרו 4351-04-16. במערכת נט המשפט קיים תיק כזה, אולם, כמובן, אין הוא משויך לביהמ"ש העליון. עם זאת - אני מניח שמדובר בשגגה כלשהי ונאמנים עליי דברי ב"כ המבקשת בדבר הגשת הערעור כמוצהר.

כאמור בהחלטתי הקודמת - תידון רק שאלת עיכוב מימוש הדירה. ביחס לפן הכספי - הוצאות - הבקשה נדחתה.

השיקול הדומיננטי בעיני - מאזן הנוחות ולא סיכויי הערעור, שמטבעם, הערכתם ע"י המותב שנתן את פסה"ד - בעייתית. במישור זה - אין חולק, שככל שאכן מדובר בדירת מגורי המבקשת - הליכי מימוש, ושמא אף פנויה, יכול שיגרמו נזק והכבדה לא מבוטלים, והנטייה בכגון דא, בנסיבות המתאימות, לעכב הביצוע. אולם - שאלת המגורים שנויה במחלוקת עובדתית. אין בפני, בהליך הנוכחי, כלים זמינים ויעילים להכריע בכך. היקף החוב המובטח אף אינו מאפשר, באופן ריאלי, התניית העיכוב בהפקדתו, או אף קרוב לכך, ע"מ למנוע נזק והפסד בלתי מידתיים, דווקא למשיבה, ככל שהערעור יידחה לבסוף, וככל שיחול שנוי בערך הנכס או שתיווצר הכבדה אחרת במישור המימוש.

באיזון הכולל, הפתרון הראוי, בשלב זה, יהא על דרך עיכוב המשך הליכי מימוש הדירה בהוצל"פ, כנגד הפקדה, ולו בערבות בנקאית, בנוסח שיניח הדעת, של הסך 100,000 ₪, שיבטיחו מזעור הפגיעה האפשרית באינטרס המשיבה למשך התקופה שעד הכרעה בערעור.

החלטת הביניים מיום 22.03.16 תעמוד בתוקפה עד יום 18.04.16 על מנת לאפשר ביצוע ההפקדה דלעיל, שהיא תנאי להמשך עיכוב ביצוע פסה"ד, או כדי לאפשר הליך ערעורי על החלטתי זו, וכתום המועד יפוג תוקפה ככל שההפקדה לא תבוצע. היה והסך 100,000 ₪ אכן יופקד - יעוכב מימוש הנכס הממושכן עד להכרעה בערעור שהוגש.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו אדר ב' תשע"ו, 05 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: