- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 23750-11-15 בית בלב בע"מ נ' סופרין ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
23750-11-15
23.2.2016 |
|
בפני השופטת: איילה גזית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: בית בלב בע"מ |
טוענים: 1. אריה סופרין 2. מיכל שכטר 3. שלמה שכטר 4. מרים קמיר 5. יוסף קמיר |
| החלטה | |
-
המבקשת הגישה בקשה בדרך של טען ביניים להורות לה כיצד לנהוג בכספי יתרת דמי פיקדון שמוחזקים בידה.
הטוען 1 הגיש הודעת פרטים מטעמו וטען כי המנוח היה דודו של הטוען 1, והטוען 1 הוא ששילם את דמי הפיקדון למבקשת בשלושה תשלומים, בהתאם להמחאות שצירף, אשר משוכות על ידי חברה בשם א. סופרין בע"מ, שהיא חברה בבעלותו של הטוען 1, ועל כן טען כי הוא זכאי לכספים אשר שולמו על ידו וזאת בהתאם לתוספת להסכם שנחתמה בין הטוען 1 והמנוח והמבקשת.
הטוענים 2-5 הגישו הודעת פרטים מטעמם וטענו כי בשנת 2009 ערך המנוח צוואה והוריש את רכושו לטוענים 2-5, וכן טענו כי הטוען 1 הטעה ורימה את המנוח, והוציא מחשבונו כספים בהיקף עצום, וכן טענו כי הפיקדון המוחזק אצל המבקשת הופקד בפועל על ידי המנוח, ורק הועבר דרך חשבון הטוען 1 למראית עין בלבד ועל כן יש להכליל את סכום הפיקדון בעיזבון המנוח ולהעבירו לטוענים 2-5, הם הזוכים על פי הצוואה.
עוד טוענים הטוענים 2-5 כי ההסכם שנחתם בין המנוח למבקשת ולטוען 1, נחתם תוך השפעה בלתי הוגנת של הטוען 1 על המנוח, והם הגישו תביעה בעניין זה בבית המשפט לענייני משפחה כנגד הטוען 1.
-
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, אני קובעת כי אכן יש מקום לבירור טענות הטוענים לגבי הכספים נשוא הבקשה במסגרת ההליך שנפתח בבית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב. מחד קיים ההסכם בין הטוען 1, המנוח והמבקשת, אולם מאידך הכסף הועבר באמצעות המחאות של חברה שהטוען 1 טוען שהיא בבעלותו, אלא
שהחברה איננה טוענת ואיננה צד להליך בטען הביניים.
קיים גם חשש לקבלת הכרעות סותרות , כאשר מתקיים הליך מקביל בבית משפט לענייני משפחה , בו מועלות טענות של בני משפחה של המנוח להשפעה בלתי הוגנת והטעייה ומרמה של המנוח.
-
הטוען 1 העלה טענה של תביעה כספית נוספת כנגד המבקשת, אולם בית המשפט בטען הביניים קובע הוראות לחלוקת סכום שמעמידה המבקשת לחלוקה בבקשתה, וטענות כספיות כנגד המבקשת אינן חלק מהליך זה ומן הראוי שידונו בהליך המתאים בפני בית המשפט המוסמך.
-
אשר על כן, לאור האמור לעיל, המזכירות תעביר את הבקשה לדיון בבית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב במסגרת תיק 44286-02-16.
-
לבקשת המבקשת, המבקשת תפקיד את הכספים נשוא טען הביניים בקופת בית המשפט וזאת בתוך 30 יום מהיום ותמסור הודעה על ההפקדה לתיק בית המשפט ולצדדים.
-
המזכירות תשלח עותק החלטה זו לצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
