ה"פ 22135-09-15 זנו נ' גוטמן ואח'

לפניי בקשה למתן פסק דין בהסכמת הנתבעות 1 – 4. לא ניתן ליתן פסק דין בשלב זה מהטעמים שיפורטו להלן:

1. עסקינן בהמרצת פתיחה שהגיש המבקש, למתן פסק דין הצהרתי המצהיר על זכויותיו בחנות הנמצאת ברחוב הגולן 2/58 בנצרת עילית, הידועה אצל המשיבה 5 כיחידה מס' 58 בבית מס' 101 בנצרת עילית אשר הייתה ידועה כגוש 7528 חלקה 48 והידועה כיום לאחר פרצלציה כגוש 17731 חלקה 26 תת חלקה 42 (להלן: "החנות"), מכוח הסכם רכישה שנחתם ביום 01.03.1971 בין המבקש לבין המנוח יהושוע טייץ ת.ז. 6541643 (להלן: "המנוח טייץ").

2. המרצת הפתיחה הוגשה נגד המשיבות 1 - 4 כבנותיו ויורשותיו של המנוח טייץ מכוח צו ירושה שניתן ביום 28.04.1980. עיון בצו הירושה שצורף כנספח ד' לתביעה מעלה, כי יחד עם המשיבות ירשה את המנוח גם אמן, אלמנתו שרה ישראל טייץ (להלן: "המנוחה טייץ"). המנוחה טייץ נפטרה אחריו ביום 18.07.1993, ונטען כי מעולם לא הוצא צו ירושה בעניינה.

   בהתאם לסעיפים 121-122 לחוק הירושה תשכ"ה – 1965, תביעה בנוגע לנכס השייך למסת נכסי עזבונו של אדם שנפטר, יש להגיש נגד מנהל עזבונו, ככל שמונה, ואם לא מונה יש לכלול בתביעה את כלל יורשיו בהתאם לצו ירושה או קיום צוואה שהוצא בהתאם להליכים הקבועים בחוק הירושה ותקנותיו. מאחר והמנוחה טייץ נמנתה על יורשי המנוח טייץ, יש לכלול בהמרצת הפתיחה כמשיב את מנהל עיזבונה או את כלל יורשיה ולצרף את הצווים הנדרשים כאמור, ולא ניתן להסתפק בהגשת המרצת הפתיחה נגד בנותיה כיורשותיה הפוטנציאליות. ללא צירוף מנהל עיזבונה של המנוחה טייץ או כלל יורשיה, המרצת הפתיחה חסרה ולא ניתן לדון בה כפי שהוגשה.

   אשר על כן, על המבקש להגיש לתיק בית המשפט צו ירושה למנוחה טייץ, המצביע על כך שהמשיבות 1 – 4 אכן יורשותיה היחידות של המנוחה טייץ כנטען.

   יוער, כי אין מניעה, כי המשיב, יפעיל את מנגנון דיני הירושה, כ"צד מעוניין" למנוי מנהל עיזבון זמני, אשר יצורף כצד להליך וייצג את בעלי הזכויות בעיזבון המנוחה טייץ, ויפעל בהתאם להוראות בית המשפט לענייני משפחה או הרשם לענייני ירושה בהתאמה, ואולי גם לעתור למתן צו ירושה שיכריז על יורשי המנוחה טייץ, בהתאם לסעיף 77 לחוק הירושה הקובע, כי "בכל עת לאחר מות המוריש וכל עוד לא נתמנה מנהל עזבון רשאי בית המשפט לפי בקשת מעוניין בדבר או מיוזמת עצמו לנקוט אמצעים הנראים לו לשמירת העיזבון...לרבות מינוי מנהל עיזבון זמני".

3. זאת ועוד, מעיון בתגובות המשיבות שצורפו לבקשה למתן פסק דין בהסכמה, עולה, כי למעט לגבי תגובת המשיבה 1, קיימת אי התאמה בין מספר המשיבה המופיע בכותרת התגובה למספר המופיע בגוף התגובה. על המשיב להגיש הודעות הסכמה מתוקנות מאת המשיבות, כשהן מאומתות על ידי עורך דין.