- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 20229-02-14
|
ה"פ בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
20229-02-14
27.10.2015 |
|
בפני השופט: יעקב שפסר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. מייקל מרבר 2. מרבר סינדי 3. מרבר טוביה עו"ד י' חרל"פ עו"ד ש' חרל"פ |
המשיבה: מגן דוד אדום בישראל עו"ד ד"ר י' וינרוט עו"ד ד' פריש |
| החלטה | |
-
נושא החלטה זו הינו בתובענה שהוגשה על ידי המבקשים נגד המשיבה, שתכליתה קבלת נתונים ומסמכים שונים מהמשיבה, אשר עניינם השירות והטיפול הרפואי מיום 7.1.14 שניתן על ידה בעניינו של המנוח מרבר סימון ז"ל, זאת על רקע טענת המבקשים כי הטיפול במנוח ע"י המשיבה היה לוקה בחסר. יצויין כי בהתאם להצהרת המבקשים בסעיף 6 לתובענה שהגישו, אין בידם בשלב זה לגבש טענה ספציפית נגד המשיבה.
-
במסגרת ההליך ולאחר שהודיעה המשיבה כי לא ביצעה הקלטות, ביקש ב"כ המבקשים לקבל את עמדת מד"א בשאלה האם קיימת חובת דיווח על פי הנהלים תוך צירוף הנהלים. בעקבות האמור, ניטשה בין הצדדים מחלוקת בדבר היקף הנהלים אותו יש להעביר למבקשים, כשטענת המשיבה היא, כי מסרה בידי המבקשים את מלוא החומר הנדרש והרלוונטי לעניין, ועתירת המבקשים היא לקבלת מסמכים שאין בהם כל רלוונטיות למחלוקת נושא תיק זה, זולת מסע דיג, הא ותו לא.
-
בתחילה טופל התיק על ידי השופט א' יעקב ומשהועבר לטיפולי התקיימה לפני ביום 21.6.15 ישיבה בה הסכימו הצדדים למתווה הבא:
-
מסירת תצהיר מטעם מד"א שבו יפורטו רשימת כלל נהלי מד"א הקיימים. תצהיר כאמור אכן הוגש ביום 5.7.15.
-
לאחר קבלת התצהיר יודיע ב"כ המבקשים לב"כ המשיבה אילו נהלים מבקש הוא לקבל. באשר למסמכים לגביהם לא קיימת מחלוקת - יועברו עותקים מהם לרשותו. ככל שתתגלע מחלוקת בין הצדדים באשר לרלוונטיות נוהל כזה או אחר, יועבר הנוהל לעיון בית המשפט ולהחלטתו.
-
-
עניינה של בקשה זו נוגע למסמכים שנותרו במחלוקת, לאור הודעות הצדדים ובעקבות העברת הנהלים לעיוני כמוסכם.
-
קבצי הנהלים שנמסרו לעיוני נחלקים לשתי קבוצות: האחת עניינה נהלים שהועברו למבקשים בהתאם לרשימתם לרבות כאלה שהועברו "לפנים משורת הדין" (כהגדרתה של המשיבה), זאת על אף שהמשיבה חולקת על הרלוונטיות שלהם להליך. קבוצת הנהלים השניה היא זו שהמשיבה מסרבת להעברתם בהעדר רלוונטיות.
-
אחר שעיינתי בכלל הנהלים, הן אלה שהועברו למבקשים והן אלה השנויים במחלוקת, נחה דעתי, כי אכן המשיבה העבירה את מלוא הנהלים הרלוונטים (ואולי אף כאלה שלא היו מחויבי המציאות מלכתחילה), ולא מצאתי נוהל כלשהו הרלוונטי להליך שלא הועבר על ידה. לעניין זה מצויים במסגרת המסמכים נושא הקבוצה השניה, נהלים הנוגעים לעניינים טכניים, תחזוקתיים ומנהליים, וכן עניינים תפעוליים שונים שאינם חלק הרלוונטי למגע שבין המנוח למשיבה. אף נהלי דיווח הנמצאים לכאורה במחלוקת והמצויים בקבוצה השניה, אינם נוגעים באיזה אופן שהוא לדיווחים הקשורים לפעילות מול המנוח, אלא לעניינים פנימיים שאינם רלוונטים לענייננו.
-
נוכח האמור, לא מצאתי לחייב את המשיבה בהעברת נהלים נוספים על אלו שהועברו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
