ה"פ 1992-06-15 ביטס אוף גולד בע"מ נ' בנק לאומי לישראל סניף טרומפלדור (807) - פסקדין

רקע, הבקשה ותמצית טענות הצדדים

1.המבקשת, העוסקת במסחר במטבעות וירטואליים, מנהלת חשבון בנק אצל הנתבע, מזה כשנתיים וחצי.

ביום 4.5.15 הודיע הנתבע לתובעת, כי היא נדרשת לחדול מכל פעילות הקשורה במסחר במטבעות וירטואליים, ובכלל זה ב"ביטקוין", תוך 15 ימים.

דרישת הנתבע נומקה בכך, שהמבקשת לא המציאה לו מסמכים ואישורים שונים שנדרשו לשם מניעת הלבנת הון וכן צוין כי לכאורה בוצעו באמצעות חשבון התובעת "מספר אירועים הנחזים להיות מרמה והונאה, ניצול לצרכים פלילים לרבות חשד להלבנת הון ו/או מימון טרור וגניבה".

ביום 31.5.15 הודיע הנתבע לב"כ התובעת, כי מאחר ולא הומצאו האישורים הדרושים, חשבון התובעת ייחסם לביצוע כל פעילות הקשורה במסחר במטבעות וירטואליים, החל מאותו יום.

2.התובעת הגישה ביום 1.6.15 בקשה למתן סעדים זמניים במעמד צד אחד, שבה עתרה למתן צו עשה זמני שיורה לנתבע להמשיך ולכבד את פעילותה בחשבון הבנק, ללא הטלת מגבלות כלשהן, ולמתן צו מניעה זמני שיאסור על הנתבע להטיל מגבלות כלשהן על חשבון הבנק שלה.

התובעת טענה בבקשה, כי שיתפה פעולה עם הנתבע ככל הנדרש ממנה, וכי אין ממש בחשדותיו. לדבריה, עצירת הפעילות בחשבון תגרום לקריסתה הכלכלית.

3.בהחלטה שניתנה על ידי באותו יום (1.6.15) נעניתי באופן חלקי לבקשת התובעת, כדלקמן: "הבקשה למתן סעדים זמניים כפי שנוסחו נדחית.

אולם, עד למתן החלטה אחרת, המשיב אינו רשאי לחסום באופן כולל כל פעילות בחשבון המבקשת הקשורה במסחר במטבעות וירטואליים, אלא יבחן כל פעולה ופעולה, והוא רשאי לאשר או שלא לאשר כל פעולה באופן נקודתי".

תוקף הצו הותנה בהפקדת הערבויות הבאות:

א.התחייבות עצמית לפי סעיף 365(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות),

ב.ערבות צד שלישי בסך 250,000 ₪ בהתאם לתקנה 364(א) לתקנות,

ג.ערבון כספי במזומן/ערבות בנקאית צמודה למדד בהתאם לתקנה 364(ב) לתקנות בסך 250,000 ₪.

הערבויות הופקדו, והצו הזמני נכנס לתוקפו.

4.מטעמים שונים, הדיון שנועד להתקיים במעמד הצדדים בבקשה לצו זמני נדחה, ובמקומו נקבע דיון בתובענה עצמה, לפי סעיף 369 לתקנות (החלטה מיום 30.6.15).