ה"פ 1891-02-13 פלונית נ' פלוני

1.בפני בקשה להעברת הדיון בתיק דנן לבית המשפט לענייני משפחה.

2.הבקשה הועברה לתגובת התובעת, הנתבע הגיש תשובה לתגובה ומכאן החלטתי.

3.סעיף 3(א) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה - 1995 קובע, כי ענייני משפחה לפי חוק זה יידונו בבית המשפט לענייני משפחה. סעיף 1(2) חוק מגדיר "ענייני משפחה", כ"תובענה אזרחית בין אדם לבין בן משפחתו, או עזבונו שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, יהא שוויה אשר יהא". המונח "בן משפחה מוגדר בסעיף 1(א) לחוק כ"בן זוגו לרבות הידועה בציבור כאשתו, בן זוג לשעבר...".

4.התובעת הגישה תביעתה בהמרצת פתיחה, במסגרתה עתרה לקבוע כי הזכויות ברכב מסוג מזדה, שנת ייצור 1995, שמספרו **-***-** שייכות לנתבע וכי החל מיום 15.9.2010 אין לה חלק ברכב הנ"ל.

הצדדים נשוא תיק זה הינם גרושים, מתנהלים ביניהם הליכים נוספים בפני בית המשפט לענייני משפחה והתביעה דנן הינה חלק בלתי נפרד מהסכסוך הרכושי ביניהם. יתירה מזאת, עניין הרכב אף נדון על יד כבוד השופט נאמן בבית המשפט לענייני משפחה בקריות, במסגרת הליך תביעה רכושית של התובעת כנגד הנתבע, בתיק ****** (ראה נספח ג' לכתב התביעה). מדובר בתובענה אזרחית בענייני משפחה, כהגדרת מונח זה בחוק ולכן, הסמכות לדון בה נתונה לבית המשפט לענייני משפחה.

5.אמנם, עניין הסמכות העניינית לא הועלה על יד הנתבע בעת הגשת בקשתו לביטול פסק הדין שניתן בהעדר ביום 21.3.2013 אולם, אין בכך כדי להעלות או להוריד, שעה שטענה בדבר סמכות עניינית ניתן להעלות בכל עת. הנתבע העלה את טענתו במסגרת כתב ההגנה שהוגש על ידיו.

6.לאור האמור לעיל, אני מקבל את הבקשה ומורה על העברת הדיון בתיק לבית המשפט לענייני משפחה.

התיק יובא בפני סגנית הנשיא, כבוד השופטת ברגר, לצורך ניתובו, בהתאם לשיקול דעתה.

7.אין צו להוצאות.