- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 18125-11-15 שרבט נ' בנק לאומי רעננה סניף אחוזה 10942
|
ה"פ בית משפט השלום כפר סבא |
18125-11-15
28.9.2016 |
|
בפני השופט: רונן פלג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: מאיר שרבט |
המשיב: בנק לאומי רעננה סניף אחוזה 10942 |
| החלטה | |
|
1.המבקש הגיש נגד המשיב תובענה בדרך של המרצת פתיחה. הסעד הנדרש הוא הצהרה, שהסדר החוב בין הצדדים מיום 7/7/14 נכרת כדין והוא הסדר חוב לכל דבר ועניין, בפרט בכל הנוגע לחוק שירות נתוני אשראי, התשס"ב - 2002.
2.בהמרצת הפתיחה נטען בתמצית כך:
א.הצדדים חתמו על הסכם הלוואה שתוקפו ותנאיו מצויים בבירור משפטי במסגרת ת"א 49118-10-14, המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה.
ב.המבקש ביקש להמשיך את הסכם ההלוואה שהצדדים פעלו לפיו במשך 10 שנים ואולם המשיב סירב בתואנת שווא להעמיד את ההלוואה במטבע ין יפני, כפי שנהגו הצדדים, והודיע שיעמיד את ההלוואה בשקלים. המשיב אף הודיע למבקש שבהיעדר הסכמה יהיה עליו לפרוע מיידית את חובו, שהסתכם באותה עת ב- 665,000 ₪.
ג.המבקש נאלץ להסכים לתנאים תוך שמירה על זכויותיו לתבוע את נזקיו. שינוי התנאים הרע את מצבו הכלכלי של המבקש והוא נקלע לקשיים ופיגר בהחזר תשלומי ההלוואה.
ד.המבקש והמשיב ניהלו מו"מ במטרה להסדיר את פירעון החוב. המשיב התנה את הסכמתו להסדר שגובש, בחתימת המבקש על כך שהוא מוותר על כל טענה. המבקש לא הסכים וכתוצאה מכך ההסדר לא נחתם, ואולם בפועל המבקש הסדיר את חובו בגין הפיגורים ופעל ע"פ תנאי ההסדר באופן מלא.
ה.למרות שההסדר גובש בתוך 60 יום ממועד משלוח ההתראה על ידי המשיב, המשיב דיווח לחברת BDI שלא הושג הסדר חוב. הדיווח הכתים את גיליונו של המבקש ואולם פניותיו לחברת BDI למחיקתו לא נענו, שכן החברה סירבה לשפוט בין שני הצדדים.
ו.המבקש הוא מנכ"ל של חברת יזמות ובניה ועוסק בבניית פרויקטים ברחבי הארץ. בין המבקש לבין המשיב קיימים מספר הסכמי הלוואה והמבקש העמיד לטובתם בטחונות בשווי גבוה.
ז.המשיב מתעמר במבקש ואינו מאפשר לו להתיר את ההתקשרות ביניהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
