חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ה"פ 17969-06-09 אפרתי מדפיס הרצליה בע"מ נ' אינבסטלום הולדינגס בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום הרצליה
17969-06-09
1.1.0001
בפני השופט:
יעקב שקד

- נגד -
מבקשים:
אפרתי מדפיס הרצליה בע"מ
 משיבים:
1. אינבסטלום הולדינגס בע"מ
2. עיריית הרצליה
3. מיטבית מרכזי מסחר בע"מ
4. ספרית יפת בע'מ
5. צבי גרינגליק
6. גיל הירשמן
7. מדרה מהנדסים בע"מ
8. ברוש - הראל אחזקות בע"מ
9. מ.ג. יצחקי נכסים בע"מ
10. תשרי תובלה בע"מ
11. עופר גפני
12. דוד רום
13. דוד יצחקי
14. הרולד שווידן
15. עמיר אריקה
16. לנדיל בע"מ
17. אדוונטק אלקטרוניקה בע"מ
18. אלי אגרנט
19. פרופ משה הוד
20. ד"ר נ. לויה
21. גלקסי טכנולוגיה רפואית בע"מ
22. וידנה השקעות בע"מ
23. ד"ר אברהם שטרן
24. ד"ר דארל אלטר
25. רוני
26. תומר ואור בע"מ
27. א.ר. גלובל 1 אינסטרקשטיין בע"מ
28. ניו אימג' דנטל אקוויפמנט בע"מ
29. ליאת לימור אחזקות בע"מ
30. גור ברסלבי
31. אריאל הלוי
32. נופר יואב חברה לבנין בע"מ
33. אול קרים בע"מ
34. דגש אחזקות (ספנות) 1993 בע"מ
35. גל עד תאורה בע"מ
36. רחל אלימלך
37. סטור סורין
38. סיגל בן דוד סטור סיגל
39. רז לי נכסים (1993) בע"מ
40. י.ג. אור נכסים בע"מ
41. ספייס הסופר ברחוב הנדיב בע"מ
42. ז.ב.א. אמיר בע"מ
43. י.ד.י. הבונים בניה מתקדמת בע"מ
44. יעקב רהט
45. מדיפז אספקה רפואית בע"מ
46. הר זהב נכסים בע"מ
47. סוסקולני - שירותי מומחיות
48. יעקב נילי
49. אלון וול
50. עודד ואליזבט טל אדריכלים בע"מ
51. ספייס טק נכסים (2000) בע"מ
52. קורנוקופיה בע"מ
53. שמעון דסקלו
54. רוג'וצ'אר ה
החלטה

ביום 17.11.16 פנתה כונסת הכנסים עו"ד אלדן בבקשה להבהרת החלטה מיום 8.5.16 שניתנה על ידי מותב קודם.

ההחלטה נסובה על בקשת הכונסת לפסיקת שכ"ט ובמסגרתה אושר שכ"ט בסך 160,000 ₪ בצרוף מע"מ. אשר לזהות המשלמים, נקבע כי שכה"ט בגין היחידות בבנין נשוא התביעה שנמכרו ע"י הכונס עו"ד הירשמן יחולו על המשיבים 11-13 ובאשר ליתרת היחידות, יש להשית את שכה"ט על המוכרת בעיסקה המקורית, חב' אינבסטלום הולדינגס, וככל שלא יצלח בידי הכונסת לגבות את שכה"ט ממנה, תגיש בקשה מתאימה ובית המשפט ישקול השתת שכה"ט על הרוכשים מחברה זו. עוד הובהר בהחלטה כי שכה"ט יושת על בעלי יחידות קיימים בלבד.

בבקשת הכונסת מיום 17.11.16 צויין כי חב' אינבסטלום הולדינגס אינה המוכרת של כל יתרת היחידות וקיימים בעלים מקוריים שציינו בבקשה הנ"ל (סעיף 6). הוגשו תגובות לבקשת ההבהרה על ידי חלק מבעלי הדין.

לא ברור מבקשת הכונסת על מי היא מבקשת להשית את שכר הטירחה (מעבר למשיבים 11-13) ולא ברור האם אלו שהיא מבקשת להשית עליהם את שכה"ט קיבלו הזדמנות להגיב לכך.

כן לא ברור מה מאמצי הגביה מחב' אינבסטלום והאם הכונסת מבקשת להשית את שכה"ט שחברה זו אינה משלמת על הרוכשים מחברה זו ומיהם (בהתאם להחלטה מיום 8.5.16).

לפיכך, הכונסת תגיש בקשה מסודרת בה תתייחס לכל האמור, תצרף את הגורמים שהיא מבקשת להשית עליהם את יתרת שכה"ט כמשיבים, ותציין לגבי כל אחד מהם ממי רכש את היחידה הרלבנטית, האם הוא בעל יחידה בבנין כיום ומדוע יש להשית עליו את שכה"ט. כן תציין את העקרון המוצע לקביעת המשלמים ואת שיעור שכה"ט המבוקש לגבי כל אחד מהם (לרבות הסבר קצר לתחשיב).

לאחר שאקבל את התייחסות המשיבים לבקשה מעין זו, תינתן החלטה בעניין.

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"ז, 24 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>