ה"פ 17891-09-14אהרן דוד גרינמן ואח' נ' אליהו גרוס ואח' - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
17891-09-14
26.5.2015
בפני השופט:
אהרן פרקש

- נגד -
מבקשים:
1. אהרן דוד גרינמן
2. חנה ליבה גרינמן

עו"ד מחמוד עואודה 		משיבים:
1. אליהו גרוס
2. יעקב ליבוביץ'
3. אשר כהן

עו"ד שמעון גוטליב ואח'
החלטה
 

 

לפניי בקשה לתיקון פסיקתא מיום 30.3.15.

 

הרקע לבקשה

  1. המבקשים הגישו תביעה לביטול עסקת מכר דירה הרשומה על שמם, בגוש 30645 חלקה 18 תת חלקה 15 בירושלים (להלן: "הדירה").

     

  2. ביום 21.12.14 הגישו הצדדים הסכם פשרה, שעל פיו המבקשים מתחייבים לשלם למשיבים סך של 1,675,000 ₪, בתשלומים ובמועדים שסיכמו עליהם. הוסכם, כי עם ביצוע התשלום האחרון על ידי המבקשים יחתום המשיב 2 על הסכם ותצהיר ביטול עסקת המכר. עוד הוסכם, כי "במידה והתובעים לא ישלמו את התשלומים במועד, יושלם הליך העברת הזכויות בלשכת רישום מקרקעין. המבקשים מתחייבים להמציא כל שיתבקש מהם לצורך השלמת רישום הנכס בלשכת רישום מקרקעין" (סעיף 6 להסכם הפשרה). הסכם הפשרה קיבל תוקף של פסק דין.

     

  3. המבקשים לא עמדו בקיום חיוביהם על פי הסכם הפשרה, אף לאחר אורכות שניתנו להם, לבקשתם, ומשכך עתר ב"כ המשיבים למתן פסיקתא שתורה לרשום את הדירה על שם המשיב 2 וכן להורות למבקשים לפנות את הדירה ולסלק את כל החובות הרובצים עליה. בתגובה הגישו המבקשים ביום 17.2.15 "בקשה נוספת ואחרונה" ליתן להם ארכה לקיום חיוביהם בהתאם להסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין לתקופה של 30 ימים "לכל המאוחר". משלא הגישו כל הודעת עדכון בדבר תשלום חובם למשיבים, הגיש ב"כ המשיבים ביום 22.3.15 בקשה לחתום על הפסיקתא שהגיש בעבר. ביום 30.3.15 ניתנה פסיקתא כמבוקש על ידי בא כוח המשיבים.

     

  4. לביצוע הפסיקתא נפתח תיק הוצאה לפועל כנגד המבקשים, במסגרתו נתבקש סעד של פינוי.

     

  5. או אז, ביום 17.5.15, הגישו המבקשים בקשה זו שכותרתה: "בקשה דחופה לתיקון החלטה ועיכוב ביצוע", בה הם טוענים, כי סעד הפינוי הנזכר בפסיקתא נוגד את ההסכמות שהושגו בין הצדדים ואינו נזכר בהסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין. למבקשים אין התנגדות להעביר את הדירה על שם המשיבים, אולם הם מתנגדים לפינוי ומבקשים לבטלו מן הפסיקתא.

    בדיון מיום 21.5.15 ביקש בא כוח המבקשים ארכה להגשת הבקשה, מאחר שלטענתו לא קיבל את הפסיקתא ולא ידע עליה עד להחלטת הפינוי (עמ' 6, שו' 28-27).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>