ה"פ 17460-05-15 שטייינבאום נ' מועצה אזורית שדות נגב - פסקדין

בקשה לצו מניעה ארעי במעמד צד אחד, שיאסור על המשיבה למסור את הפעלת הבריכה לכל גוף או גורם מלבדו בשנת 2015, שיאסור על המשיבה לפתוח את המכרז שפורסם ביום 22.4.15 להפעלת הבריכה לשנת 2015 או לנקוט כל פעולה בעניין מכרז זה עד תום הדיון בהליך זה ושיקבע כי המועד להגשת הצעות במסגרת המכרז ולהפעלת הבריכה לשנת 2015 יוארך עד תוך הדיון בתובענה זו.

ייאמר כי הסעד השלישי המבוקש איננו צו מניעה כי אם צו עשה בו מבקש המבקש כי בית המשפט יתערב בתנאי המכרז ויאריך את המועד להגשת הצעות שנקבע בו.

בהליך העיקרי מבקש המבקש סעד הצהרתי לפיו על המשיבה לקיים את ההסכם שנחתם איתו על דרך העמדת הבריכה נושא ההליך להפעלתו בשנת 2015.

לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה במעמד צד אחד וזאת בשל מספר טעמים שאפרט להלן. לפני כן אסקור בקצרה את הרקע להגשת הבקשה.

רקע כללי

בבקשה, מתאר המבקש הסכם שנחתם בינו לבין המשיבה להפעלת הבריכה של המשיבה בעונת הרחצה 2014. לטענתו, עקב מבצע צוק איתן, למעשה נמנעה ממנו הפקת רווחים מהסכם זה. הפעלת הבריכה לציבור הרחב, נאסרה משך כל חופשת הקיץ בבתי הספר כמעט, עקב הוראות פיקוד העורף. לטענת המבקש, הנחתה אותו המועצה לפתוח את שערי הבריכה ולתפעלה לטובת חיילי צה"ל. על כן, לטענת המבקש, הוא זכאי לקבל להפעלתו את הבריכה לעונת הרחצה הקרובה בשנת 2015.

כפי שעולה מן הבקשה, לאחר תום תקופת ההפעלה לפי ההסכם בין הצדדים (30.9.14), פנה המבקש למשיבה כדי שתיתן מענה לכך שלטענתו ההסכם הופר והוא נדרש להוציא הוצאות הפעלה ולא הרוויח דבר מן ההפעלה. לטענת המבקש, מינה ראש המשיבה חבר מועצה כמעין בורר לבחון טענות הצדדים. המבקש העביר לאותו חבר מועצה את כל המסמכים שברשותו והסברים בסמוך לאחר בפברואר 2015 ועד היום לא ניתנה כל החלטה או המלצה בעניין זה.

לטענת המבקש, נודע לו כי ביום 22.4.15 פרסמה המשיבה מכרז להפעלת הבריכה בשנת 2015. לטענת המבקש המכרז לא פורסם כדין. למרות זאת פנה המבקש למשיבה בעניין זה ונמסר לו כי עניינו הוצג במליאת המשיבה ביום 3.5.15. למרות שלטענת המבקש נמסר לו כי המשיבה החליטה לאשר הפעלת הבריכה על ידו בשנת 2015 בכפוף לאישור היועץ המשפטי שלה, עד היום לא התקבלה תשובה בעניין זה ועל כן מניח המבקש כי המשיבה אינה מתכוונת למסור את הבריכה להפעלה על ידו בשנת 2015.