- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 16965-06-15 זילברמן ואח' נ' איגוד המוסכים בישראל ירושלים ואח'
|
ה"פ בית המשפט המחוזי חיפה |
16965-06-15
17.8.2015 |
|
בפני השופטת: ישראלה קראי – גירון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. יצחק זילברמן 2. אבי אורן |
משיבים: 1. איגוד המוסכים בישראל ירושלים אגודה עותומנית מספר 589920883 2. רונן לוי |
| החלטה | |
(בבקשה נוספת ודחופה לצו מניעה זמני)
בקשה זו הועברה לטיפולי במסגרת התורנות רק היום 17.8.2015 שעה 15:30.
לבקשה לא צורפה בקשה העותרת לקיום דיון דחוף בפגרה.
בבקשה שהוגשה רק ביום 17.8.2015 מבוקש צו שימנע כינוס ישיבת המועצה הארצית של איגוד המוסכים המתוכנתת להתקיים היום 17.8.2015 שעה 19:00.
בבקשה לא הובהר באופן סביר ומשכנע מדוע הוגשה הבקשה רק היום שעה שזימון לדיון הומצא למבקשים כבר ביום 11.8.2015.
כמו כן לא הובהר מדוע המבקשים לא לקחו חלק בדיון במועצה הארצית שכן התקיים ביום 5.8.2015 ואשר נועד , בהתאם לאמור בהודעה הבהולה שהוגשה מטעם איגוד המוסכים , שהוגשה לתיק , לדון בנוסחו של כתב הסודיות. גם לא הובהר מדוע לא הוגשה בקשה דומה בקשר לאותו דיון.
אציין כי עניין זה רלוונטי משום שהבקשה שהוגשה לי היום הינה בגין הצורך לחתום ,כתנאי להשתתפות בדיון היום, על כתב הסודיות.
עוד לא הובהר מהו הנזק שיגרם באם לא יינתן הצו המבוקש כאשר כאמור המבקשים עצמם בחרו שלא להשתתף בישיבה של המועצה שנערכה ביום 5.8.2015 ובחרו להגיש הבקשה רק היום.
כמו כן לא הובהר מדוע לא יוכלו המבקשים לקבל הסעדים המפורטים בפרק הסיכום לבקשתם גם אם כן יתקיים הדיון ,שמבוקש כעת להוציא צו על מנת למנוע קיומו, היום.
האמור בסעיף 22 לתצהיר התומך בבקשה אינו ברור ולא מבהיר מדוע יש צורך בצו המבוקש לצורך השגת הסעדים המבוקשים בהליך העיקרי.
אשר על כן הבקשה בנוסחה הנוכחי נדחית.
הצדדים יבהירו האם יש להותיר הבקשה על כנה והאם יש צורך לקיים דיון בה במעמד הצדדים במועד אחר.
ההבהרה תוגש לשופט תורן או לשופטת למלשטרייך לטר המטפלת בתיק זה הכל לפי העניין.
ניתן היום, ב' אלול תשע"ה, 17 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
