ה"פ 16052-03-14 כהן ואח' נ' פלסר ואח'

1.לפניי בקשת המשיבים (להלן- פלסר) לעיכוב ביצוע ההחלטה מיום 3.11.2014.

2.הצדדים הינם בעלי דירות בבית משותף ברחוב הפורצים 24 בירושלים (להלן – הנכס).

3.המבקשים (להלן – כהן) הגישו נגד פלסר בקשה בפני המפקח על רישום המקרקעין ועל בתים משותפים (להלן – המפקח), למתן צו מניעה זמני וכן תביעה למתן צו מניעה קבוע המורה לפלסר ו/או למי מטעמם להימנע מפעולות בנייה מכל סוג שהוא בנכס.

4.ביום 16.2.14 התקיים דיון בפני המפקח, ובמהלכו ניתן תוקף להסכמות הצדדים לפיהן "יינתן צו זמני באופן שכרגע לא תותר בניה נוספת, למעט חשיפת גרם המדרגות התחתון והצבת 4 מדרגות מעץ בצד הצפוני באופן שניתן יהיה להסירם ללא פעולות מיוחדות. כמו כן מוסכם כי ניתן יהיה לנקות את השטח ולהוציא פסולת בניה" (להלן – הצו או צו המניעה).

5.כהן הגישו בחודש מרץ 2014 בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט בטענה כי פלסר הפרו את הצו על ידי בניה ברכוש המשותף בניגוד לצו , וביום 8.4.14 הודיעו על הפרה נוספת של הצו על ידי פלסר.

6.ביום 1.6.2014 נערך ביקור במקום, שבמהלכו התרשם בית המשפט מהשטחים שמסביב לדירת פלסר, ראה את ההפרות הנטענות ואת עבודות הבנייה , ושמע את הסברי הצדדים ובאי-כוחם.

7.בעקבות הביקור במקום , ניתנה ביום 2.6.2014 החלטה לפיה , בשלב זה, נדחתה הבקשה, וזאת על מנת לאפשר לצדדים לסיים בזמן סביר את הסכסוך ביניהם בפני המפקח, שכן ההתרשמות הייתה כי הסכסוך פוגע בכלל דיירי הבניין ובאיכות חייהם.

עם זאת , נותר צו המניעה על כנו עד להחלטה אחרת של המפקח, והובהר כדלקמן:

"אם יפרו המשיבים את הצו, ותוגש בקשה נוספת לפי פקודת בזיון בית המשפט – תתקבל הבקשה לאלתר, ללא דיון נוסף, עם כל המשתמע מכך."