ה"פ 16049-07-15 איזק נ' מוסרי ואח'

חלק מתפקידו של בית משפט אינו לייעץ למי מהצדדים ולהבהיר לו איזה מסמך עליו להמציא.

ככל שמדובר בהליך הקשור בזכויות נפטרים חובה להמציא צו ירושה או צו קיום צוואה- לא די בתעודת פטירה.

ככל שמדובר בהליך בו עלול להיפגע מי שלא צורף כמשיב, חובה לצרפו אחרת יימחק ההליך.

את קיום שני התנאים הנ"ל חייב לקיים התובע עובר להגשת תביעתו, משלא קוימו לאחר פתיחת ההליך הבהרתי כי לא אקבע התובענה לדיון ואשקול חיוב בהוצאות לאוצר המדינה.

זו החלטה שלישית (ראו החלטות מיום 2.8.15 ו-27.8.15) בנושאים אלו, המבקשת צרפה הפעם נסח כדין ובו מוזכרים שני בני משפחת בן דוד מרסיאנו להם הערות אזהרה על כל החלקה, הייתכן לקבוע קביעות בהעדר מתן אפשרות להביע עמדתם?

עד היום לא ברור מה מקור תביעת זכויות בשם אימה של התובעת? אם התובעת טוענת לזכויות לא כיורשת, עליה להראות כי הזכויות הועברו אליה כדין עובר לפטירת האם ואין אדם אחר הטוען לאותן זכויות, כמובן שאם כיורשת עליה להמציא צו ירושה.

ושוב אפנה להחלטתי מיום 27.8.15, אם מדובר בהליך בהסכמה בין בני משפחה, מן הראוי לצרף הסכמתם ולא די בתצהיר מלפני שנים רבות, ואם אין הסכמה מן הראוי לצרפם כמשיבים, בעיקר שמדובר לכאורה בעסקאות שלא צורפו לתובענה דווחים לכל הרשויות בקשר להעברת הזכויות ואין הסבר מדוע לא הושלמה העברת הזכויות לפני שנים כה רבות.

לפנים משורת הדין לא אמחוק התובענה מחוסר מעש בשלב זה ולא אחייב בהוצאות לאוצר המדינה, אמתין להשלמת כל הטעון השלמה עד ליום 30.10.15, למצער בשתי הסוגיות העקרונית, תביעה בקשר לזכויות נפטרים וצרוף כל משיב שעלול להיפגע.

אם גם אז לא תהיה התובענה בשלה לדיון, כנראה שהפתרון הראוי יהיה מחיקתה.

ניתנה היום, י"ח תשרי תשע"ו, 01 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: