ה"פ 1596-03-14 כוכבי נ' שרון ואח'

האם התביעה שהגישה התובעת, אשת החייב בפש"ר מר דן כוכבי, (תיק פש"ר (ת"א) 1125/09) יכולה להתברר בבימ"ש זה או שהיה מקום להגישה לביהמ"ש של הפש"ר? וככל שיש להגישה בבימ"ש זה, האם היה צורך בקבלת רשות לכך?

התובעת הגישה תביעה בהמרצת פתיחה למתן סעד הצהרתי בו התבקש ביהמ"ש להצהיר כי התובעת הינה בעלים של דמי השכירות, המתקבלים מדירה שבבעלותו של החייב.

לטענת התובעת, הבעלות בדמי השכירות מוקנית לה מכוח המחאה שנתן לה בעלה, החייב, עוד בשנת 2002.

בקשת התובעת בתביעה שהוגשה היא להכריז כי המחאה זו מפקיעה מאת הנאמן בתיק הפש"ר את היכולת לגבות את דמי השכירות לטובת קופת הכינוס בתיק הפש"ר.

טענות הצדדים:

הנתבע, הוא הנאמן בתיק הפש"ר, עו"ד יואב שרון, הגיש בקשה לסילוק התביעה על הסף וזאת מהנימוקים הבאים:

טוען הנאמן כי היה על התובעת להגיש את ההליך במסגרת בקשה למתן הוראות בבית משפט של פש"ר, שכן היא נוגעת לנכסי החייב והחייב הינו צד נדרש לבירור העובדתי בעניינה.

כמו כן, טוען הנאמן כי התביעה הוגשה בהמרצת פתיחה שאופן בירורה הינו מהיר, ועל כן דיון במסגרת בקשה למתן הוראות לא יפגע בזכויות מהותיות או דיוניות של בעל דין כלשהו.

טוען הנאמן כי התובעת משמשת צינור להברחת כספים מקופת הכינוס.

עוד טוען הנאמן כי לא ניתן אישור של ביהמ"ש של פש"ר לפתוח בהליך הנוגע למסת הנכסים של החייב ועל כן מדובר בפגם היורד לשורש ההליך.