- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 15453-10-14
|
ה"פ בית המשפט המחוזי ירושלים |
15453-10-14
19.1.2016 |
|
בפני השופט: רפאל יעקובי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. מרכז מוסדות שומרי אמונים בארץ ישראל (ע"ר) העמותה 2. הרב בנימין זיכרמן 3. אלעזר חנון שניהם עו"ד מרדכי בייץ |
המשיבה: 1. ברכה ראטה 2. נמרוד סביל עו"ד נועם רונן |
| פסק דין | |
|
1.עניינו של פסק דין זה בתובענה שהוגשה בדרך של המרצת פתיחה.
2.התובענה באה לעולם על רקע סכסוכים בעמותת "מרכז מוסדות שומרי אמונים בארץ ישראל" (להלן: העמותה), המנהלת את ענייניה הגשמיים של חסידות "שומרי אמונים". הסכסוכים החלו לאחר שב-22.8.12 נפטר אדמו"ר החסידות הרב אברהם חיים ראטה, שהיה בנו של מייסד החסידות (הרב אהרן ראטה) ונשיא העמותה.
3.הסעד המבוקש בתובענה דנן הוא כדלקמן:
"בית המשפט הנכבד מתבקש להורות בפסק דין הצהרתי כי ההחלטות שהתקבלו באסיפה הכללית שכונסה לפי דרישת המשיבה ביום 24.4.14 (להלן: "האסיפה"), תקיפות, ועל כן המבקשים 1 ו-2 וכן ה"ה יצחק שלמה רוטמן התמנו לוועד העמותה לכל דבר ועניין (להלן – "הועד הנבחר"), האדמו"ר הרב שלמה ראטה התקבל לחבר בעמותה ומונה לנשיאה וכן התקבלו ה"ה יהודה ליב אוירינג, ה"ה נחמן חנון, ה"ה פייש חנון לחברות בעמותה.
בהתאם לכך מתבקש בית משפט גם להורות כי החלטות הוועד הנבחר באסיפת הוועד מיום 27.4.14 (להלן – "אסיפת הוועד") לקבל עשרה חברים חדשים לעמותה, למנות מורשי חתימה ולבטל כל הרשאת חתימה שניתנה בעבר, נתקבלה כדין".
4.בפתיח לתובענה מציינים המבקשים:
"יודגש שהמרצה זו מוגשת, בין היתר, בתגובה להמרצת הפתיחה של המשיבה, ומתוך ניסיון להמשיך בתהליך שיקום הנזק שנגרם עד כה לעמותה מפעולות המשיבה כפי שיפורט".
5.המרצת הפתיחה הנזכרת בפתיח שצוטט בסעיף 4 דלעיל היא ה"פ 12267-05-14, אשר בגדרה עתרה המשיבה לסעדים שונים כנגד המבקשים.
6.לשתי התובענות דנן קדמה תביעה שהוגשה לבית משפט זה (ת"א 5082-12-12) ונדונה לפני מותב אחר (כב' השופטת ת' בזק-רפפורט).
בפסק דין מ-27.6.13 נקבע מיהם חברי העמותה. בהמשך הדרך חזרו בהם שני הצדדים מערעורים הדדיים שהגישו על פסק דין זה לבית המשפט העליון (ע"א 6482/13 וערעור שכנגד) והערעורים נדחו (ב-8.6.15).
7.בקדם המשפט שהתקיים ב-13.1.15 הוסכם כי הדיון בתובענה דנן ובה"פ 12267-05-14 יאוחד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
