ה"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
14799-09-16
26/09/2016
|
בפני השופט:
1. אהרן פרקש
2. נשיא (בפועל)
|
| - נגד - |
מבקשת:
פ.א.י. נכסים והשקעות בע"מ
עו"ד אופיר עוזרי
|
משיבים:
1. אריה בורנשטיין
2. יובל בורנשטיין
עו"ד שגיא תירוש
|
| החלטה |
|
|
|
| |
|
|
|
|
הבורר:
|
אלישע גרינפלד-עו"ד
|
לפניי בקשה למתן צו לדחיית מועד להגשת סיכומי הצדדים בבוררות (על פי החלטת הבורר מיום 11.8.16).
-
הבקשה הוגשה משום שלטענת המבקשת, אם תתקבל המרצת הפתיחה שהגישה לבית המשפט, בגדרה ביקשה להורות כי הליכי הבוררות יגיעו לכדי סיום, הרי שהגשת הסיכומים בבוררות תתייתר. הנימוקים הנוספים שניתנו בבקשה דנן הם: הצורך של ב"כ המבקשת בהארכת המועד, נוכח לחץ הדיונים לאחר פגרת הקיץ, שינויים פרסונליים במשרדו ושהותו בחו"ל בתקופת חגי תשרי.
-
במסגרת הבקשה, כללה המבקשת את תגובת המשיבים, לפיה אין לדחות את מועד הגשת הסיכומים.
-
יצויין, כי קודם פנייתה לבית המשפט, פנתה המבקשת לבורר בבקשה דומה, אך בקשתה נדחתה בהחלטת הבורר מיום 20.9.16.
-
הבקשה שלפניי הוגשה ביום 22.9.16. המועד להגשת סיכומים הוא 2.10.16. ההחלטה להגישם במועד זה ניתנה על ידי הבורר ביום 11.8.16.
-
נוכח סד הזמנים הצפוף שב"כ המבקשת הציב בו את בית המשפט, ולאור הגשת הבקשה במועד סמוך למועד הקבוע להגשת הסיכומים, ראיתי לדחות את הבקשה מבלי להידרש לתגובה מפורטת.
-
נקודת המוצא מצויה בסעיף 18 בחוק הבוררות, תשכ"ח-1968, לפיו אין הגשת בקשות לבית המשפט על ידי צד להליך הבוררות מעכבת את מהלך הבוררות, אלא לאחר קבלת אישור, כאשר הרציונאל שבבסיס סעיף זה הוא שלא לפגוע ביעילותו של מוסד הבוררות (רע"א 9609 ריאד אספניולי בע"מ נ' בן עזריה בע"מ (11.1.12), פסקה 17). אישור כאמור יינתן רק אם הצד להליכי בוררות עמד בנטל מוגבר לשכנע את בית המשפט כי סיכויי התביעה ומאזן הנוחות נוטים לזכותו וכי משקלם נושא עוצמה ניכרת (שם, פסקה 18).
-
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת