ה"פ 13925-07-15 - פסקדין

1.המבקש הגיש המרצת פתיחה, שעניינה בקשה להשבת תפוס על פי סעיף 192 לפקודת המכס [נוסח חדש]. בהמרצת הפתיחה נטען בתמצית כך:

א.המבקש הוא אזרח ישראלי, הלומד זו השנה הרביעית רפואת שיניים באוניברסיטה בעיר חרקוב שבאוקראינה.

ב.בבעלות המבקש כלב רועים אסייתי קווקזי, אשר בבעלות המבקש מאז שהיה גור בן שבועיים וחצי. כיום גילו של הכלב ארבעה וחצי חודשים.

ג.המבקש שב לישראל ביום 28/6/15. בן דודו הלומד עמו חזר לישראל ביום 5/7/15 והביא עמו את הכלב.

ד.כל האישורים הנדרשים לשם הבאת הכלב הוכנו מבעוד מועד ונמסרו למשיבה. יחד עם זאת, המשיבה תפסה את הכלב בשדה התעופה והודיעה כי בכוונתה להחזירו למקום שממנו הובא ביום 8/7/15.

ה.המשיבה לא סיפקה הסברים מדוע לא הותרה כניסת הכלב לישראל.

2.לפניי בקשתו הבהולה של המבקש למתן צו, שיאסור על המשיבה להטיס את הכלב לאוקראינה ולשנות את מצבו עד לבירור התובענה לגופה. בבקשה נטען כי הווטרינר מר צביקה אבני, הודיע למבקש כי יש כוונה להחזיר את הכלב בטיסה לאוקראינה ביום 8/7/15. נטען כי הטסת הכלב הלוך ושוב מהווה התעללות שלא לצורך בבעל חיים.

3.בהתאם לפסיקה, הליך הנפתח לפי הוראות סעיף 192 לפקודת המכס [נוסח חדש] הוא תובענה אזרחית ועל בקשות לסעד זמני המוגשות בגדרו חלות הוראות פרק כ"ח לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

4.עיינתי בבקשה ובנספחיה. בנסיבות העניין שוכנעתי, כי קיים חשש סביר לכך שההשהיה הכרוכה בקיום הדיון בבקשה במעמד שני הצדדים תגרום למבקש נזק חמור, שכן כלבו יוטס בחזרה לאוקראינה ואין ספק שתהליך הטיסה גורם לבעל החיים סבל.