- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 13910-01-16 קדוש נ' סגרון ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום טבריה |
13910-01-16
12.6.2016 |
|
בפני השופטת: ברכה לכמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: שרה קדוש |
משיבים: 1. נצח סגרון 2. נע.ל. שיווק בע"מ |
| החלטה | |
עניינה של המרצת הפתיחה, בעתירת המבקשת, להצהיר כי היא הבעלים הבלעדיים ו/או בעלת זכות השימוש והחזקה של כל המיטלטלין, מכל סוג ומין, המצויים בבית העסק (מאפייה וקונדיטוריה) ברחוב אלחדיף פינת מיכאל 35 בטבריה (להלן: "העסק") וכי אין למשיב 1 כל זכויות בהם, ומשיבה 2 מנועה מלעקל או להוציא את המיטלטלין מהעסק, בגין חובותיו של משיב 1 כלפיה.
רקע:
המשיבה פתחה תיק הוצאה לפועל כנגד המשיב, מספר תיק 512768-10-15, ביום 14/10/15. במסגרת ההליכים שם, ניתנה ביום 26/10/15 החלטת כבוד הרשמת (כתוארה אז) ברלינר, על עיקול ברישום של המיטלטלין של המשיב בעסק, החלטה שבוצעה על ידי המשיבה ביום 3/11/15.
לבקשת המשיבה ועל יסוד תצהירו של המשיב, ניתנה ביום 8/12/15, החלטת כבוד הרשמת ברלינר, על הוצאת המיטלטלין מהעסק, באמצעות בעל תפקיד המאושר על ידי הלשכה.
ביום 7/1/16, בעת ביצוע הצו להוצאת המעוקלים, הגישה המבקשת, בקשה לעיכוב הליכי הוצאת מיטלטלין מהעסק, בקשה שהתקבלה, וניתנה החלטת בית המשפט על עיכוב הליכי הוצאה לפועל ביחס למעוקלים במקום העסק, מותנה בהפקדת התחייבות שלא להבריח את המעוקלים ופיקדון כספי על סך 5,000 ₪. ברם, המעוקלים נלקחו על ידי המשיבה. משכך, נקבע דיון במעמד הצדדים ליום 11/1/16.
במסגרת הדיון שהתקיים ביום 11/1/16, קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט לפיה הציוד יוחזר עד ליום 13.1.16 בשעה 17:00 למקום העסק של המבקשת. המבקשת תפקיד בקופת בית המשפט סכום כספי בסך של 5,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית וזאת עד ליום 12.1.16 בשעה 14:00. הדיון בהליך העיקרי נקבע ליום 2/3/16.
ביום 20/1/16 ניתן לבקשת המשיבה, צו מניעה זמני, האוסר על המבקשת, למכור את הציוד המצוי בעסק.
לבקשת המבקשת נדחה הדיון ליום 12/4/16. הואיל ולדיון לא התייצב ב"כ המבקשת, נדחה הדיון בשנית ליום 25/5/16.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
