ה"פ 13493-07-16 ועד בית הכנסת נחלת יצחק עמותת בית כנסת נחלת יצחק נ' מרקוביץ ואח',,16

רקע עובדתי ודיוני

1. לפי הסכם מיום 01.01.1946 בין "ועד בית הכנסת נחלת יצחק" (רח' חברון פינת רח' טרומפלדור ת"א), מצד אחד, לבין "אגודת קרן תורה ועבודה" (רח' אחד העם 108 ת"א), הוחלט "להעביר את בית הכנסת נחלת יצחק להקרן במשרד ספרי האחוזה בת"א". סעיף 2 להסכם קבע, כי "הקרן מתחייבת לקיים את הבניין הנ"ל בתור בית כנסת ובית מדרש, לתורה ותפילה, לצמיתות".

2. בשנת 2008 התעוררה מחלוקת בין הצדדים להסכם הנ"ל, שהסתיימה בפס"ד מוסכם מתאריך 27.10.08. זו לשון ההסכם שקיבל תוקף של פסק דין בתיק אזרחי מחוזי ת"א 1914/08, שניתן על-ידי כב' סגן הנשיא, השופט יהודה זפט (נספח ת/5 להמרצת הפתיחה):

"עו"ד מעוז: מקובל על מרשתי כי כל טרנזציה שתעשה בנכס תכלול התניה המכפיפה את המשיבה להתחייבותה לקיים את הבניין נושא ההליכים בתור בית כנסת ובית מדרש לתורה ולתפילה, לצמיתות. מקובל עלינו כי תרשם על הסכמה זו הערה בפנקסי המקרקעין.

עו"ד טאוסיג: הצהרה זו של עו"ד מעוז מקובלת עלי.

ב"כ הצדדים: מבקשים ליתן להסכמה תוקף של פסק דין.

פסק  דין

אני מאשר את הסכמות הצדדים ונותן להן תוקף של פסק דין".

3. עו"ד פנחס מעוז, שייצג את אגודת "קרן תורה ועבודה" בהתדיינות משנת 2008, הוא גם מי שמאשר שהעתק ההסכם של שנת 1946, שהוצג בפניי, אמנם מתאים למקור.

4. בחודש מאי 2010 הגיש המבקש בהליך שבפניי, ועד בית הכנסת "נחלת יצחק", תובענה שנייה כנגד הקרן הנ"ל, (נספח ת/6 להמרצת הפתיחה) וגם ההליך האמור הסתיים בפסק דין מוסכם מתאריך 22.02.11, שניתן על-ידי עמיתי כב' השופט חיים טובי.

כך נכתב ב"בקשה בהסכמה לדחיית התביעה" שהוגשה בהליך השני:

"מוגשת בזאת בקשה בהסכמה לדחיית התביעה בתיק זה לאור העובדה שלמעשה כבר ניתן פסק דין בסכסוך בין המבקשת 1 לבין המשיבה באותו ענין (בתיק א. 1944/08  בביהמ"ש נכבד זה).