ה"פ 12816-08-13 ויל נ' inc ואח'

לפניי בקשת המשיבות להמרצת הפתיחה לביטול היתר ההמצאה לחו"ל שניתן בתיק זה.

על פי המרצת הפתיחה, המשיבה 1 היא מפעילת הרשת החברתית פייסבוק, המשיבה 2 היא חברת בת של המשיבה 1 המספקת את שירותי החברה למנוייה מחוץ לגבולות ארצות הברית וקנדה והמבקש הוא משתמש פייסבוק פעיל.

עניינה של התובענה בבקשה להורות למשיבות להימנע ממחיקת תכנים של המבקש ומחסימת השימוש שהוא עושה בשירותיהן של המשיבות ללא הנמקה וללא שמיעת טענותיו, וכן להמציא למבקש את רשימת המשתמשים שהתלוננו נגדו בנסיבות המפורטות בהמרצת הפתיחה.

לפי הנטען, בעקבות "סטטוס" שפורסם בפייסבוק על ידי משתמשת אחרת (באת כוחו של המבקש), בו יוחסה לשר החינוך שי פירון אפליה בין תלמידים לפי מוצאם בעת שעמד בראש מוסד חינוכי, פתח המבקש דף פייסבוק בשם "נפגעי שי פירון" במטרה לחשוף מידע על פגיעות לכאוריות של השר פירון באנשים שונים, ככל שהיו כאלה. לטענת המבקש, לאחר זאת חשבונו נחסם פעם אחת למשך 24 שעות ופעם נוספת למשך שישה ימים, תכנים שפרסם נמחקו ונגרמו לו נזקים שונים (בגינם מבוקש פיצול סעדים לצורך הגשת תביעת נזיקין נפרדת).

עם הגשת התובענה הוגשה גם בקשה למתן היתר המצאה לחו"ל. בקשת ההיתר הסתמכה במקורה על עילות ההמצאה שבתקנות המשנה 500(5) ו-500(7) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לאחר שהתבקש המבקש לצרף עותק של ההסכם בינו ובין המשיבות הוגשה על ידו "השלמת טיעונים" ובה נטען כי מתקיימות גם החלופות שבתקנות משנה 500(4)(ג) ו-500(6).

ביום 4.9.13 ניתן היתר המצאה על ידי כב' הרשם ראובן שמיע ז"ל.

בבקשה שלפניי נטען כי יש לבטל את היתר ההמצאה ממספר טעמים:

• קיומן של תניית שיפוט זר ייחודית ותניית דין זר ייחודית.

• לא מתקיימת בנסיבות העניין אחת מחלופות תקנה 500.

• המבקש לא הוכיח עילת תביעה טובה כדרישת תקנה 501.