ה"פ 12444-01-13 אהרן נ' לבוררות עיסקית 580186245 ואח'

1.לפניי בקשה להורות על ביטול פסק דין מיום 21.1.12 שנתן תוקף להסכמת הצדדים למינוי בורר מוסכם שימשיך את הליך הבוררות בין הצדדים .

עוד קודם לבקשה נשלחה לתיק החלטת הבוררת הממונה בתיק, כב' השופטת (בדימוס) שרה פריש מיום 17.6.15 בדבר הפסקת הליכי הבוררות עקב חוסר שיתוף פעולה של הצדדים .

2.תיק זה נפתח בתביעת המשיב לסעד הצהרתי ולפיו למוסד הישראלי לבוררות עסקית אין סמכות לחייבו להתדיין בהליך בוררות בסכסוך שבינו לבין המבקש. סכסוך זה היה נשוא תביעתו של המבקש שהוגשה לבימ"ש זה למתן חשבונות לנוכח יצוגו בעבר ע"י המשיב בעסקאות מסחריות שונות. הסכסוך הועבר לבוררות לאחר הגשת התביעה הנ"ל בפני הבורר -כב' השופט שמעוני ולאחר החלפתו ניתן פסק דין חלקי ע"י כב' השופט צ. הרטל. בקשות המבקש לביטול הפסק הנ"ל נדחו בכל הערכאות והבוררות שהתנהלה בחסות המוסד לבוררות עסקית הועברה לרו"ח שמונה כבורר בסוגיה לאחר שהש' הרטל ביקש שלא להמשיך בה.

3.הצדדים הגיעו להסכמה בתיק זה בדיון מיום 24.1.13 בדבר מחיקת התביעה והבקשה לסעד הזמני בצדה ומינוי שופט בדימוס ע"י ביהמ"ש להשלמת הבוררות ביניהם.

4.לאחר החלפתה של כב' השופטת (בדימוס) מיכל שריר כבוררת, מונתה בהחלטתי מיום 7.2.14 כב' השופטת (בדימוס) שרה פריש במקומה. בהמשך התקיימה בפני האחרונה ישיבה שבמסגרתה הורתה לצדדים להגיש את כתבי הטענות לרבות מסמכים לצורך הכרעה בשאלת שכה"ט שלטענת המבקש נגבה ביתר ע"י המשיב.

5.כב' הבוררת בהודעתה בדבר חוסר שיתוף פעולה של הצדדים הפנתה להחלטות שניתנו על ידה בטענות הצדדים לרבות בטענות המבקש כפי שעלו בבקשה זו.

טענות הצדדים:

6.המבקש השיג על התנהלותו של המשיב בפני כב' הבוררת והחלטותיה בטענותיו של האחרון.

לטענתו ,החלטת כב' הבוררת להפסיק את הליכי הבורות הייתה מחויבת המציאות בנסיבות שנוצרו, ואין כל אפשרות אחרת מלבד להורות על השבת התיק להמשך הליכי בוררות בפני המוסד לבוררות עסקית.