ה"פ 12337-02-14 ישר נ' עיריית הרצליה ואח'

1.החלטתי מיום 17/6/14 ניתנה במעמד ב"כ המדינה, עו"ד דיין, שאף הסכימה לפנייה שתיעשה לרשויות השונות לצורך עיון במסמכים.

2.אמנם המשיבה בתיק העיקרי היא מדינת ישראל – משרד הפנים, ולא לשכת רישום המקרקעין ומנהל מיסוי המקרקעין, אך בכל זאת לא ניתן להתעלם מכך שכל הרשויות הללו מיוצגות ע"י הפרקליטות, ואף הבקשה לעיון חוזר הוגשה ע"י עו"ד דיין.

3.יחד עם זאת, בחנתי את הטענות שנטענו לגופו של עניין ע"י לשכת רישום המקרקעין ומנהל מיסוי מקרקעין וזאת על מנת להבטיח שהאינטרס שלהן לא נפגע כתוצאה מההחלטה, ולא מצאתי כי הוא נפגע.

המבקש אינו מעוניין לעיין בחומר של נישום אחר או במסמך חסוי זה או אחר.

המבקש צריך להוכיח בתובענה, כי סקיג'ן מתתיה בעל דרכון אירני 102682613 הוא מתתיה סקיג'ין בעל דרכון אירני 2252549 הרשום כבעלים של המקרקעין.

המסמכים המצויים בלשכת רישום המקרקעין ובלשכת מיסוי המקרקעין אמורים לסייע לו להוכיח את טענתו.

לשכת מיסוי המקרקעין קיבלה צו שיפוטי בנושא ואין חשש שהיא מפרה חיסיון.

צודק ב"כ המבקשים בטענותיו בדבר "הביצה והתרנגולת". (סעיף 18 לתגובה).

המבקשים הרי רוצים להוכיח כי הם "הנישום" בעסקה המדוברת, וממילא ויתרו על החיסיון. אם לא יותר להם לעיין במסמכים, כיצד יוכלו להוכיח שהם "הנישום"?

אם לגבי מסמך ספציפי מתוך המסמכים המצויים ברשות המס ייטען, כי הוא חסוי כיוון שהוא פוגע באינטרס של המדינה – רשאית רשות המס להגיש לגביו בקשה מתאימה.