- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 1104-10-14 ל.ד.י - ליסנסינג דינמיקס אינטרנשיונל בע"מ נ' התאחדות לכדורגל בישראל
|
ה"פ בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו |
1104-10-14
1.10.2014 |
|
בפני השופטת: ד"ר דפנה אבניאלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: ל.ד.י - ליסנסינג דינמיקס אינטרנשיונל בע"מ עו"ד קסוטו עו"ד יצחק עו"ד האזרחי |
משיבים: התאחדות לכדורגל בישראל |
| החלטה | |
-
המבקשת עותרת למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד, אשר ימנע מהמשיבות 1 ו-2 להעביר את הזכויות במוצרי איסוף של הליגות הישראליות בכדורגל ושל נבחרות ישראל, בקשר עם פרסומן ומכירתן במסגרת אלבום או באוסף תמונות של מדי נבחרת ישראל וסמלה, תלבושות הקבוצות, סמליהן ושמן לעונת המשחקים 2014-2015 (להלן: "הזכויות"). כמו כן, עותרת המבקשת כי בית המשפט ימנע מהמשיבות 1 ו-2 את הזכות לפרסם ולהפיץ מוצרים של חברות מסחריות בתוך אלבום ו/או האוסף (להלן: "הזכות לפרסום") למשיבה 3 (להלן: "PMI") ו/וא לכל תאגיד אחר.
לטענת המבקשת, הסעדים הזמניים לעיל הכרחיים ביותר, מאחר שהמשיבות 1 ו-2 גילו דעתן, כי החליטו לפעול לחתימה על הסכם התקשרות עם PMI, ואי מתן הסעדים ייתר את הדיון בהמרצת הפתיחה שהוגשה במצורף לבקשה.
העובדות בקצרה
-
PMI הינה הזכיין של המשיבות 1 ו-2 בכל הנוגע למוצרי איסוף של הליגות הישראליות, בעבר ועד לתום עונת המשחקים 2013-2014, שבאה לידי סיום בחודש מאי 2014. ביום 13.7.14 פרסמו המשיבות 1 ו-2 הזמנה להצעת הצעות לקבלת זיכיון לעונת הכדורגל לשנת 2014-2015 (נספח 11 לבקשה).
הצעת המבקשת לקבלת הזיכיון הוגשה ביום 20.8.14 על גבי עמוד אחד שנשלח בתכתובת מייל, בצורה לאקונית ביותר (נספח 17 לבקשה).
-
למבקשת שלל טענות כנגד המכרז. טענתה העיקרית היא, כי המשיבות 1 ו-2 בחרו ליצור "מראית עין של מכרז", שאין בו שום הגיון כלכלי, על מנת לאפשר להן, לאחר כישלון המכרז, להתקשר עם PMI בהסדר, ללא צורך בהליך מכרזי, וללא התמחרות עם המבקשת (סעיף 4 לבקשה). עוד טוענת המבקשת, כי נקיבת סך מינימום של 2.5 מיליון ₪ לרכישת הזכויות החלקיות שהוצעו במכרז, הפכה את המכרז לבלתי כלכלי בעליל וגם הדרישות לאיכות מוצר, לאיתנות פיננסית וכיוצ"ב. הטענות לגבי המכרז פורטו גם בתכתובת שהתנהלה בין הצדדים, אשר צורפה לבקשה.
-
המבקשת אינה מהססת לטעון, כי מדובר ב"מכרז תפור" שתוצאותיו נודעו לה רק ביום 23.9.14, יום העבודה האחרון לפני ראש השנה, כאשר המשיבות הודיעו לה, כי בשל "שיקולים מקצועיים ואיכותיים- החליטה הנהלת המנהלת להתקדם לחתימה אל מול PMI" (נספח 20 לבקשה).
מאזן הנוחות והצורך למנוע נזק בלתי הפיך לצדדים
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
