ה"פ 10613-02-14 סמילא(אסיר) ואח' נ' מדינת ישראל - פסקדין

בתובענה זו עותרים התובעים לצו מניעה קבוע לפיו על המשיבה לחדול לאלתר מפעולות שיש בהן משום סילוק בכפיה של המבקשים ו/או מי מטעמם ו/או את מרכולתם מתחום סמכותה המוניציפלי של המועצה המקומית כפר יונה לרבות צומת השרון ו/או כביש מספר 57 ו/או כביש 4.

עוד עותרים המבקשים לחייב את המשיבה להימנע מלהחרים את מרכולתם.

כן מתבקש בית המשפט להורות למשיבים להימנע ממתן דוחות סרק למבקשים.

הנתבעת הגישה תגובה לבקשה למתן צו מניעה על דרך של בקשה לסילוק על הסף.

במסגרת הבקשה לסילוק התובענה על הסף טוענת המשיבה, בין היתר, לחוסר סמכות עניינית של בית משפט זה לדון בתובענה. עוד טוענת הנתבעת לחוסר אפשרות ליתן סעד הצופה פני עתיד ומתערב בשיקולי אכיפה.

המשיבים הגישו תשובה לבקשה. במסגרת התגובה, טוענים המשיבים כי בית משפט זה מוסמך לדון. לטענתם, לתובע 1 רשיון רוכלות בתוקף. לטענתם, החלטת הנתבעת לסלק את הרוכלים גורמת להם נזקים ויש להביא הענין בפני בית המשפט.

לטענת המשיבים, הסעד המבוקש של מניעת מתן דוחות איננו נתון לסמכות בית משפט לעניינים מנהליים. המסקנה שהתובעים מסיקים מכך הינה שלאור מהות הענין ושוויו הסמכות נתונה לבית משפט השלום.

הנתבעת הגישה תשובה לתגובה. הנתבעת ציינה כי לא טענה בבקשה כי הסמכות נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים אלא טענה כי הסמכות איננה נתונה לבית משפט זה. עוד ציינה כי הסמכות של בית משפט השלום מוגדרת בחוק.

שקלתי את טענות הצדדים.

המבחן לעניין הסמכות העניינית של בית המשפט הינו מבחן הסעד. הסעדים המבוקשים בתובענה הינם סעדים המבקשים להגביל את פעולתה של המשיבה, כרשות ציבורית, ובכלל זאת במתן דוחות.