- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 1014-06-14 א' נ' א' ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום עפולה |
1014-06-14
10.6.2015 |
|
בפני השופטת: תמר נסים שי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: ר' א' עו"ד דוד שטרנפלד |
משיבים: 1. ד' א' 2. ר.י. רימון ניהול והשקעות בע"מ 3. לאומי קארד אשראים בע"מ 4. טלטל ערוצי תקשוב בע"מ 5. אליעזר כהן 6. הראל חב' לביטוח בע"מ 7. סרגיי רבסקו 8. עיריית ירושלים 9. תמיר טפירו חומרי בניין בע"מ 10. הבנק הבינלאומי הראשון 11. מדלן אלדד 12. יהודית קשתי 13. עליזה אליה 14. חב' חשמל מחוז ירושלים 15. מע"מ חיפה ממונה אזורי |
| פסק דין | |
לפניי בקשה למתן פסק דין הצהרתי, שיקבע כי המיטלטלין המצויים בדירתה של המבקשת, ברח' יוספטל 6/4 בעפולה, הם בבעלותה בלבד, וכי המשיבים אינם רשאים לגבות חובותיו של המשיב 1 באמצעות רכוש זה.
תמצית ההליכים
ביום 1.6.14 ניתן לבקשת המבקשת בגדרו של תיק זה צו זמני, האוסר על המשיבים להוציא את המיטלטלין מביתה, והבקשה נקבעה לדיון.
עוד נקבע, כי על המבקשת להמציא עותק בקשתה, על נספחיה, לכלל המשיבים.
לדיון שהתקיים ביום 2.9.2014 התייצבו, מלבד המבקשת, המשיב 1, אשר הסכים לבקשה, וכן המשיבים 7 ו – 12 המתנגדים לה.
עוד בטרם הדיון הגישו המשיבים 3, 11 ו – 15 הודעה לבית המשפט, לפיה הם מותירים את הבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט ולפיכך הופטרו מהתייצבות לדיון.
במהלך הדיון נחקרה המבקשת על הבקשה והצדדים הנוכחים סיכמו טענותיהם בעל פה.
במסגרת החלטתי מאותו מועד, ולמען הסר ספק כי המשיבים כולם מודעים להליך, הוריתי לב"כ המבקשת להמציא למי מהם שלא התייצב לדיון את עותק הבקשה ופרוטוקול הדיון, ולהגיש את אישורי המסירה לתיק בית המשפט. עוד קבעתי, כי בהעדר הודעה אחרת, יינתן פסק דין על יסוד הדברים שנשמעו באותו מועד.
בהמשך הוגשה הודעת המשיבים 8, 9 ו – 10 לפיה אף הם משאירים את הבקשה לשיקול דעת. בקשה דומה הוגשה בהמשך על ידי המשיבה 6.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
